Дело №2-360/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Щербак Владимиру Васильевичу, ГУП ПАТ МО «Мострансавто» о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Щербак В.В., ГУП ПАТ МО «Мострансавто» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивируя тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда ... под управлением Борзенкова, ВАЗ ... под управлением Савинова и автобуса МАН г/н АО 850 50 под управлением Щербак В.В.
Лицом, виновным в ДТП является Щербак В.В.
Автомобиль Мазда в период ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие», которое выплатило Борзенкову по полису Каско Номер обезличен ТФ от Дата обезличена г. 431 558, 40 руб.
Гражданская ответственность Щербак В.В. в период ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарус Д», которое выплатило 120 000 руб.
Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля согласно заключения оценки составила 89 694,00 руб.
Таким образом, оставшаяся сумма ущерба, подлежащая выплате составляет 221 864, 40 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, представитель ГУП ПАТ МО «Мострансавто» в судебном заседании исковые требования не признал.
Щербак В.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда исходит из положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что Дата обезличена г. в 8 час 20 мин на 4-ом км. ... произошло ДТП с участием автомобиля Мазда ... под управлением Борзенкова, ВАЗ ... под управлением Савинова и автобуса МАН г/н АО 850 50 под управлением Щербак В.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Щербак В.В. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами по факту ДТП (приложение).
В результате ДТП был поврежден автомобиль Мазда ... л.д.10-12), застрахованный в «СК Согласие» по полису Каско Номер обезличен ТФ от Дата обезличена г. л.д.7).
Как следует из калькуляции стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Мазда с учетом износа составляет 480 751,48 руб. л.д.14-20)
ООО «СК Согласие» принято решение в связи с нецелесообразностью проведения ремонта выплаты страхователю страховой суммы по полису Каско с учетом износа, которая составила 431 558,40 руб., что подтверждается расчетом и квитанцией о выплате л.д.21, 23)
Между ООО «СК Согласие» и Борзенковым Дата обезличена г. заключено соглашение об отказе страхователя от его прав на автомобиль Мазда (годные остатки) в пользу страховщика л.д.24-25), стоимость которых, согласно заключения составила 89 694 руб. л.д.22).
Гражданская ответственность Щербак В.В. по договору ОСАГО в период ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарус Д», которое выплатило 120 000 руб. в пользу ООО «СК Согласие».
Суд проверив, принимает расчет истца, согласно которого оставшаяся сумма ущерба, причиненная ООО «СК Согласие» и подлежащая выплате составляет 221 864, 40 руб.
Довод ответчика о том, что представитель ГУП ПАТ МО «Мострансавто» не приглашался на осмотр автомобиля, судом признан несостоятельным, как не имеющего в данном случае правового значения.
На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требовании истца к ГУП ПАТ МО «Мострансавто» и взыскании понесенных судебных расходов в размере 5 418, 64 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Разрешая требования ООО «СК Согласие» к Щербак В.В. суд отклоняет их как не основанные на законе.
Кроме того, договор, заключенный между ГУП ПАТ МО «Мострансавто» и Щербак В.В. о возложении материальной ответственности не соответствует Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП ПАТ МО «Мострансавто» в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 221 864,40 руб., расходы по оплате госпошлины 5 418,64 руб., а всего в сумме 227 283,04 руб.
ООО «Страховая компания Согласие» в удовлетворении требований к Щербак Владимиру Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья: О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010г.
Судья: О.А. Антонова