Дело №2-434/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчковой Виктории Владимировны к Гапонову Алексею Юрьевичу, ООО СК «Национальное Качество», ЗАО СО «Асоль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сверчкова В.В. обратилась в суд к Гапонову А.Ю., ООО СК «Национальное Качество», ЗАО СО «Асоль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер под управлением Сверчковой В.В. ... и автомобилем ВАЗ 211440 под управлением Гапонова А.Ю. ....
Ответственность Гапонова в период ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Национальное качество», которое выплатило 71 079, 88 руб. и ЗАО СО «Асоль» по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 300 000 руб.
В результате виновных действий Гапонова А.Ю. автомобилю истца причинены механические повреждения, фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 142 863 руб., что на 71 783,12 руб. больше стоимости ущерба, возмещенного ООО СК «Национальное качество».
На досудебную претензию виновник ДТП не ответил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Сверчкова В.В. в судебном заседании требования поддержала, просила привлечь в качестве соответчиков страховые компании и за их счет удовлетворить исковые требования.
Гапонов В.В. не возражал против удовлетворения требований и взыскании со страховых компаний сумму ущерба, причиненного ДТП.
ООО СК «Национальное Качество», ЗАО СО «Асоль», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон полагает требования подлежащими удовлетворению.
Данные выводы суда исходят из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в ходе разбирательство дела Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер под управлением Сверчковой В.В. ... и ВАЗ 211440 под управлением Гапонова А.Ю. ....
Ответственность Гапонова в период ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Национальное качество» л.д.53) и ЗАО СО «Асоль» по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 300 000 руб. л.д.54).
В результате виновных действий Гапонова А.Ю. автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчета об оценке стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер ... с учетом износа составляет 245 207,70 руб. л.д.11-18).
Истица пояснила, что произвела восстановительный ремонт автомобиля фактически потратив 142 863 руб. л.д.14-20) с учетом выплаченной суммы размер исковых требований составил 71 783 руб.
В судебном заседании установлено, что ООО СК «Национальное качество» произведена выплата в размере 71 079, 88 руб. в пользу Сверчковой В.В.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к страховым компаниям и отказе в иске к Гапонову А.Ю.
Суд на основании совокупности установленных и представленных доказательств считает необходимым в пределах лимита ответственности установленного ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с ООО СК «Национальное качество» сумму в размере 48 920,12 руб., с ЗАО СО «Асоль» сумму в размере 22 863 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Национальное качество» в пользу истца госпошлину в размере 1567,60 руб., а с ЗАО СО «Асоль» 785,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Национальное качество» в пользу Сверчковой Виктории Владимировны в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 48 920,12 руб. и судебные расходы в размере 1 567, 60 руб., а всего в сумме 50 487, 72 руб.
Взыскать с ЗАО СО «Асоль» в пользу Сверчковой Виктории Владимировны в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 22 863 руб. и судебные расходы в размере 785,90 руб., а всего в сумме 23 648, 90 руб.
В удовлетворении требований к Гапонову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010г.
Судья О.А. Антонова