Дело №2-457/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного банка РФ к Захарову Евгению Александровичу, Радченко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (далее АК СБ РФ) в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к Захарову Е.А., Радченко Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения СБ РФ Номер обезличен (кредитор) с одной стороны и Захаровым Е.А. (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления сотруднику банка, на срок по Дата обезличена г. под 9,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами «заемщиком» было представлено поручительство физического лица – Радченко Н.Н. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) далее «поручитель».
В соответствии с п.п.4.1; 4.3 «договора», «заемщик» обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить поэтапное погашение суммы основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее Дата обезличена г.
В связи с увольнением сотрудника Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Захаровым Е.А. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 277 496, 52 руб. на цели личного потребления, на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых.
Так же был перезаключен договор поручительства с Радченко Н.Н. Номер обезличен от Дата обезличенаг. под измененную повышенную процентную ставку 19% годовых.
Согласно договора поручительства – Радченко Н.Н. ознакомлена с измененными параметрами кредитного договора и приняла на себя солидарные обязательства отвечать перед «кредитором» по обязательствам «заемщика» в размере и на условиях, установленных договором.
Поскольку «заемщик» и «поручитель» в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору кредитования и поручительства «кредитор» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен – извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик – Захаров Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что деньги брал как сотрудник банка под 9,5% годовых, а связи с увольнением процентная ставка выросла до 19%. Он готов оплатить сумму долга, но только постепенно.
Ответчик – Радченко Н.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе и подтверждаются предоставленными суду документами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Захаров Е.А. получил денежный кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. и не отрицалось явившимся ответчиком л.д.23-27).
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между АК СБ РФ (Кредитор) с одной стороны и Радченко Н.Н. (Поручитель) с другой стороны, «Поручитель» обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение Захаровым Е.А. (Заемщик), всех его обязательств перед «Кредитором» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В п. 1.2. указано, что «Поручитель» ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение «Заемщиком» его обязательств полностью.
Согласно п. 2.1 договора поручительства «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и «Заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору «Заемщиком».
В п. 2.2 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заемщиком» обязательств по Кредитному договору «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно.
В судебном заседании установлено, что Захарову Е.А. как сотруднику банка был предоставлен кредит под 9,5% годовых, Дата обезличенаг. после увольнения с ним заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 277 496, 52 руб. на цели личного потребления, на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых л.д. 31-32).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «в случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов».
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на день подачи иска Захаров Е.А. имеет перед Банком, следующую задолженность:
- неустойка по просроченным процентам – 671,60 руб.;
- неустойка по просроченной ссуде – 389,86 руб.;
- просроченные проценты – 17 796,73 руб.;
- просроченная задолженность – 277 024,40 руб.;
а всего общий долг составляет 295 882,59 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что действительно, Захаров Е.А. и Радченко Н.Н. стали уклоняться от выполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 295 882,59 руб., которая подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова Евгения Александровича, Радченко Надежды Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 295 882 руб. 59 коп. и возврат госпошлины в сумме 6 158 руб. 83 коп., а всего в сумме 302 041 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова