Дело №2-273/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
07 июля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием адвоката Рябовой Е.О.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеева Дениса Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Гришину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савватеев Д.В. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что Дата обезличена г. по вине Гришина В.Н., управлявшего автомобилем Нисан и мотоциклом Хонда, под управлением истца, произошло ДТП.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб: восстановительный ремонт транспортного средства 26 450,10 руб., расходы по производству оценочной экспертизы 3 500 руб., утраченный заработок 55 797 руб. и судебные расходы.
Истец просил взыскать с причинителя вреда, компенсацию морального вреда, которую оценил в 20 000 руб.
Савватееев Д.В. и его представитель в судебном заседании требования уточнили, с учетом выплаченных страховой компанией 55 000 руб., просили взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 40 000 рублей.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования в размере 40 000 руб. не возражал удовлетворить.
Гришин В.Н., в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Данные выводы суда исходят из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в ходе разбирательство дела Дата обезличена г. в 17.10 в ..., ..., ... А произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан Х804ОХ 77 под управлением Гришина В.Н. и мотоцикла Хонда 1546 АН50 принадлежащего и находящегося под управлением Савватеева Д.В.
ДТП произошло по вине Гришина В.Н., нарушившего п.8.4. ПДДД.
Гражданская ответственность Гришина на период ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что не опровергалось представителем страховой компании.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.11-17).
В связи с повреждением здоровья, квалифицированным как вред здоровью средней тяжести, истцом был утрачен заработок на сумму 55 797 руб., что подтверждается заключением эксперта л.д.19-20), копией трудовой книжки, справкой о средней заработной плате результатом, копиями больничных листов, расчетом л.д.21-24, 43-44, 63).
Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда составляет 26 450 руб., что подтверждается отчетом об оценке л.д. 25-42).
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов: проведения оценочной экспертизы 3 500 руб., оформления доверенности 500 руб., оплаты услуг представителя 34 000 руб. и госпошлины 993,50 руб., всего в сумме 38 993, 50 руб.
Истец представил заявление, в котором уточнил требования и просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 40 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба и судебных расходов.
Согласно квитанции и пояснений истца, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила 55 000 руб. в качестве компенсации утраченного заработка.
Суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные требования.
Савватеев Д.В. пояснил, что произошедшим ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в пребывании в психотравмирующей ситуации, эмоциональном стрессе, головных болях, повышенной раздражительности, оценивая причиненный вред 20 000 руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, виновности Гришина В.Н. в произошедшем ДТП, причинения истцу вреда здоровью средней тяжести.б.
вает причиненный ей моральный вред в 80 000 нспорта.
боты, находящегося в 35 км. 85 080, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., определив его в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины она подлежит взысканию с Гришина В.Н. в доход местного бюджета в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Савватеева Дениса Васильевича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы в сумме 40 000 руб.
Взыскать с Гришина Владимира Николаевича в пользу Савватеева Дениса Васильевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с Гришина Владимира Николаевича в бюджет городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010г.
Судья О.А.Антонова