Дело №2-340/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
13 июля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участие ответчика Поляковой Т.Н.,
третьего лица Любушкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Поляковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат г/н В576ОН177, принадлежащего Саакяну С.Д. и автомобиля ВАЗ 21102 г/н У587СМ90, принадлежащего Поляковой Т.Н. под управлением неизвестного водителя.
Автомобиль Саакяна по программе КАСКО на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК».
Согласно справке о ДТП неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ совершил столкновение с застрахованным автомобилем и оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД. В действиях неустановленного водителя усматриваются нарушения п. 9.10 ПДД.
В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП, составленной ОБ ФИО5 УВД ЮВАО ... от Дата обезличена г.
Истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. произвел выплату страхового возмещения в размере 54 978, 85 руб. и в порядке суброгации имеет право на возмещение убытков, понесенных в результате страхования, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо против иска возражали, факт участия в ДТП отрицали.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В статье 1064 ГК РФ указано что, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что Дата обезличена г. в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, которому причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП л.д. 11).
Из материалов розыскного дела следует, Дата обезличена г. произошел наезд на припаркованное в районе дома Номер обезличен по ... транспортное средство. Согласно пояснений Саакяна им были обнаружены на принадлежащем ему транспортном средстве механические повреждения, которых ранее не было.
Сотрудник милиции «ОВД Марьино», личность которого не установлена, указал потерпевшему, что автомобиль ВАЗ 2110 без номеров, серебристого цвета совершил наезд на автомобиль Фольксваген и быстро скрылся из вида.
В результате поиска виновника Саакяном на ... был обнаружен автомобиль ВАЗ г/н У587 СМ90. Основания подозревать участие автомобиля ВАЗ в произошедшем ДТП потерпевшим не указаны л.д.85-86).
На основании предположения Саакяна, при отсутствии очевидцев происшествия, данные об автомобиле ответчика были внесены в справку о ДТП и заведено розыскное дело, которое за истечением давности было прекращено.
По истечении срока привлечения к ответственности водитель Любушкин С.В., управляющий автомобилем ВАЗ 21102 г/н У587СМ90, Дата обезличена г. был остановлен инспектором тр. ОБ8ПС ЮВАО Москвы, о чем имеются данные в материалах розыскного дела л.д.88-91).
Административное расследование не производилось, причастность автомобиля ВАЗ 21102 г/н У587СМ90 к ДТП на ... Дата обезличена г. не устанавливалась.
Суд отмечает, что лицом, указавшим Саакяну ориентировочные данные автомобиля, отмечалось отсутствие гос. регистрационных номеров, тогда как Саакяном в процессе розыска был обнаружен автомобиль с гос. регистрационным номером, который он указал сотруднику ДПС при оформлении ДТП, как участвующий в ДТП.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Истец должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика.
В судебном заседании истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об участии ВАЗ 21102 г/н У587СМ90 в ДТП на ... Дата обезличена г., с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» в удовлетворении исковых требований к Поляковой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2010г.
Судья О.А.Антонова