Дело №2-145/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, Галины Ивановны к ФИО2, Ренату Рамазановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и Г.И. обратились в суд с иском к ФИО2, Р.Р. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиками был заключен договор займа на денежные средства в размере 195 000 руб. и 5 805 долларов США с обязательством возврата их до Дата обезличенаг. В соответствии с условиями заключенного договора ответчики обязались выплачивать им проценты в течение всего срока займа по 14 000 руб. в месяц. В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен истцы вынуждены обратиться в суд с иском.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Истец ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 требования не признала, пояснив, что деньги брали они с мужем. В мае 2008г. они расторгли брак, ФИО5 в настоящее время уехал в неизвестном направлении, а у нее нет возможности одной выплачивать всю сумму долга. Также имеются расписки о том, что она отдала свою половину долга в размере 85 000 руб. и 90 000 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ФИО2, Р.Р. взяли в долг у ФИО3, Г.И. денежные средства в сумме 195 000 руб. и 5 805 долларов США по расписке от Дата обезличенаг. итого в сумме по курсу ЦБ РФ 365 833 руб. 45 коп. с обязательством вернуть долг до Дата обезличенаг. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячной и выплаты проценты в размере 14 000 руб., что подтверждается распиской л.д.6). Сумма процентов за период Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.( 22 месяца) составила 308 000 руб.
ФИО2 передала ФИО3 денежные средства Дата обезличенаг. в сумме 90 000 руб. и Дата обезличенаг. в сумме 85 000 руб., в счет погашения процентов, таким образом, неоплаченная сумма процентов по договору займа составляет 133 000 руб.
Ответчица договор займа и его условия не оспаривала, указывая что ФИО5 сообщал ей о погашении займа, однако доказательств данного факта суду не представила.
Суд отвергает указанный ответчицей довод, как не основанный на законе.
Таким образом, совокупность установленных и представленных доказательств дает суду основания удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений взыскать в пользу ФИО3 и ФИО7 по ? суммы задолженности по договору займа и неоплаченных процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ФИО5 солидно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 250 917 руб., госпошлину в размере 4 109 руб. 17 коп., а всего в сумме 255 026 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО5 солидно в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 250 917 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО5 солидно госпошлину в доход государства в сумме 2 479 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Антонова