РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
03 марта 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
прокурора Зайцева Э.В.,
с участием адвоката Колгановой Л.С.
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 12 ч. 00 мин. ответчик, управляя автомобилем Мицубиси-Паджеро-Спорт р/з А392ТР177 произвел на него наезд.
Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается Постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении.
Произошедшим ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, произведена операция открытая репозинация перелома ключицы, остеосинтез 1/3 пластиной и моральные страдания, которые истец оценивает в 300 000 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик и его представитель факт ДТП и вину в нем не отрицали, указали, что не возражают компенсировать причиненный моральный ущерб в разумных пределах.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с возмещением морального вреда в разумных пределах, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Данные выводы суда исходят из того, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, указано, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ходе разбирательство дела, Дата обезличена года в 12 ч. 00 мин. на 25 км.+180 м а/д «Урал» произошло ДТП, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси-Паджеро-Спорт р/з А392ТР177 в нарушение п. 14.1 ПДД, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ произвел наезд на пешехода ФИО5
Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается Постановлением, протоколом по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП л.д.8-10).
В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести л.д.11-15), с установлением следующих повреждений:
- закрытая черепно-мозговая травма;
- сотрясение головного мозга;
- ушибленная рана в лобной области;
- закрытый перелом правой ключицы со смещением;
- ушиб тазобедренных суставов.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства, после произошедшего ДТП ФИО4 2 раза навещал потерпевшего в больнице, справляясь о его здоровье и предлагая помощь.
Истец указал, что предложенную помощь отверг, ссылаясь на состояние здоровья и пояснил, что последующие беседы о возможной помощи вела его жена.
ФИО4 показал, что при встрече с супругой истца готов был передать ей 15 000 руб. за материалы по проведенному остеосинтезу, однако от принятия денежных средств сторона отказалась, угрожая физическим насилием. Впоследствии в качестве компенсации была указана сумма 300 000 руб., которую ФИО4 посчитал необоснованно завышенной.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что ответчик пытался загладить вину, проявлял инициативу, предлагая возможную помощь и денежную компенсацию, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда 60 000 руб., определив ее в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает ходатайство о взыскании расходов понесенных в связи с составлением искового заявления в сумме 3 000 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 60 000 руб. и судебные расходы в размере 3 000 руб., а всего в сумме 63 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова