о понуждении к исполнению обязательств

Дело №2-155/10

22 апреля 2010г. г. Лыткарино

в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Уваровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации ... о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ... о понуждении к исполнению обязательств, мотивируя тем, что с 1996 года являются пользователями участка в ПКО «Взлет» Номер обезличен, Номер обезличен соответственно.

В апреле 2009 ... ... с целью формирования дороги для проезда к кладбищу без согласования с пользователем земли уничтожила ограду и садовые насаждения участков Номер обезличен, 314.

В целях урегулирования данной ситуации Дата обезличена года между администрацией ..., председателем правления ПКО «Взлет» и истцами заключено соглашение, в котором указаны действия, которые необходимо совершить ответчику для восстановления прав ФИО3, ФИО2

Срок выполнения указанных условий установлен до Дата обезличена г.

На заявления о причинах неисполнения обязательств, Дата обезличена г. администрация ответила, что отсутствует необходимый объем грунта.

Полагая, что Администрация ... уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель, требования с учетом уточнений от Дата обезличена г. поддержали и просили:

- покрыть вновь предоставленный земельный участок Номер обезличен грунтом в размере 935 м3, плодородным грунтом в размере 190 м3;

- покрыть вновь предоставленный земельный участок Номер обезличен грунтом в размере 620 м3, плодородным грунтом в размере 125 м3;

- огородить земельные участки деревянным забором и обеспечить автомобильным подъездом л.д.92,93,98).

Представитель администрации ... в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования, просил установить разумный срок для исполнения обязательств.

Третье лицо, представитель управления ЖКХ и РГИ в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил рассмотреть иск в соответствии с законом, представил копии товарно-транспортных накладных на 216 м3 грунта, указывая на то, что часть грунта на участки истцов завозилась.

ПКО «Взлет» в лице председателя ФИО4, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнение представителей истцов, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворения заявленных требований, как основанных на законе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что решением Лыткаринского городского суда от Дата обезличена г., Дата обезличена г. администрация ... обязана принять решение о предоставлении ФИО3, ФИО2 в собственность бесплатно занимаемые ими земельные участки л.д. 10-12, 66-70) в соответствии с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Занимаемые истцами с 1996 года земельные участки вошли в состав земель муниципального образования. В 2009 году Администрацией города принято решение о размещении дороги к муниципальному кладбищу, которой были затронуты земельные участки истцов.

Между Администрацией ..., председателем ПКО «Взлет» и истцами Дата обезличена г. заключено соглашение Номер обезличенд, по которому Администрация ... приняла на себя ряд обязательств по восстановлению прав ФИО3, ФИО2 л.д.6-7).

Постановлением Главы ... Номер обезличенп ФИО3 предоставлен земельный участок Номер обезличен, взамен освобожденного л.д.47).

Постановлением Главы ... Номер обезличенп ФИО2 предоставлен земельный участок Номер обезличен, взамен освобожденного л.д.59).

В судебном заседании от Дата обезличена г. представитель управления ЖКХ и РГИ пояснил, что на территорию ПКО «Взлет» был завезен грунт в количестве 216 м3, что подтвердил транспортными накладными л.д.30-34).

Истцы и председатель ПКО «Взлет» показали, что указанный грунт на земельные участки истцов не завозился, а возможно был израсходован на обустройство дороги к кладбищу.

Суд принимает доводы истца и отвергает показания представителя управления ЖКХ и РГИ, поскольку последним, не доказан факт направления грунта в количестве 216 м3 на формирование земельных участков истцов в рамках реализации соглашения Номер обезличенд.

Таким образом, совокупность установленных и представленных доказательств, при отсутствии возражений со стороны ответчика позволяет суду исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Удовлетворяя требования истца и обсуждая вопрос о сроках исполнения настоящего решения суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым определить его до Дата обезличена г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию ... в срок до Дата обезличена г. произвести отсыпку грунтом земельного участка Номер обезличен принадлежащего ФИО3, расположенного в ПКО «Взлет» в количестве грунта 935 м3, плодородного грунта в размере 190 м3;

Обязать Администрацию ... в срок до Дата обезличена г. произвести отсыпку грунтом земельного участка Номер обезличен принадлежащего ФИО2, расположенного в ПКО «Взлет» в количестве грунта 620 м3, плодородного грунта в размере 125 м3;

Обязать Администрацию ... в срок до Дата обезличена г. огородить земельные участки Номер обезличен, Номер обезличен, расположенные в ПКО «Взлет» деревянным забором, общей длинной 163 м.

Обязать Администрацию ... в срок до Дата обезличена г. произвести отсыпку грунтом в размере 360 м3 дороги, длинной 60 м шириной 3м к земельным участкам Номер обезличен, Номер обезличен, расположенные в ПКО «Взлет».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова