Дело №2-216/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Ирине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, возмещении материального и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, И.Е. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, возмещении материального и компенсации морального, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи является собственником комнаты Номер обезличен в квартире Номер обезличен по адресу: МО, ..., ..., ....
В полном объеме вносит плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, однако лишен возможности использовать по назначению помещение Номер обезличен (коридор).
Ответчики используют шкаф, расположенный слева от входа в помещение Номер обезличен, принадлежащее истцу, чем ограничивают доступ и нарушают его права.
Истец указал, что в связи со сложившийся нервозной обстановкой, у него обострились хронические заболевания, в связи с чем он проходил лечение в Люберецкой городской больнице и понес расходы на приобретение лекарств в сумме 11 961 руб., кроме того, действия ответчиков причинили физические и нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 25 000 руб. с каждого.
В ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 заявленные требования поддержал, настаивал на демонтаже шкафа, используемого ФИО2.
ФИО2, И.Е. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что спорный шкаф существует уже 18 лет и иск носит надуманный характер.
Третьи лица, ФИО4, А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО5 требований.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 246, 247 ГПК РФ распоряжение владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 является собственником комнаты Номер обезличен в пятикомнатной коммунальной квартире Номер обезличен по адресу: МО, ..., ..., ....
Указанной комнате соответствуют 25/100 долей в праве собственности на места общего пользования л.д.6, 9).
Истец пояснил, что данное расположение спорного шкафа препятствует свободному проходу в помещение Номер обезличен.
Нахождение самодельного шкафа рядом с помещением, занимаемым ФИО3 не отрицалось ответчиком и было подтверждено в судебном заседании актом обследования ООО «Стробэт-Л» л.д.43-44)
ФИО2, И.Е. пояснили, что являются сособственниками комнат Номер обезличен,7 в вышеуказанной коммунальной квартире. В квартире сложился определенный порядок пользования местами общего пользования, спорный шкаф возведен 18 лет назад прежними нанимателями. Приобретая комнату, Номер обезличен истец был поставлен в известность, что право пользования спорным шкафом принадлежит ФИО2.
Суд отклоняет доводы ответчиков, поскольку порядок пользования общим коридором (помещение Номер обезличен) сложился у ФИО2 с прежним собственником и не распространяется на спорные отношения.
Таким образом, на основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО3 в части демонтажа шкафа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении иска в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ухудшение состояния здоровья и моральный вред ФИО3 причинен действиями (бездействиями) ФИО2, И.Е., что является основанием для отказа в данной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2, ФИО7 демонтировать шкаф, расположенный справа от двери в помещение Номер обезличен, расположенное в квартире Номер обезличен по адресу: МО, ..., ..., ....
ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Ирине Евгеньевне в возмещении материального и компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова