Дело № 2-58/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской областиВ составе: председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ОАО «СТОР» и «Инвестиционной компанией «Мономах» заключен договор долевого участия в строительстве 14-этажного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличенаг. ИК «Мономах» был заключен предварительный договор Номер обезличенЛ/17 долевого участия в строительстве с ПК «Центральный» по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор долевого участия в строительстве, на условиях привлечения средств ПК «Центральный» для строительства жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ... с последующим оформлением права собственности ПК «Центральный» на трехкомнатную квартиру.
Дата обезличенаг. между ПК «Центральный» и ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору Номер обезличенЛ/17 долевого участия в строительстве от Дата обезличенаг. по которому ПК «Центральный» уступил ему все права и обязанности, принадлежащие ПК «Центральный» по указанному договору.
Дата обезличенаг. дополнительным соглашением Номер обезличен к предварительному договору Номер обезличенЛ/17 долевого участия в строительстве жилого дома между ИК «Мономах» и ФИО2 был заключен предварительный договор Номер обезличенЛ/16 купли-продажи квартиры, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи спорной квартиры.
Однако до настоящего времени ИК «Мономах» не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру, в то время как строительство дома завершено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – ОАО «СТОР» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Представители третьих лиц: Потребительский кооператив «Центральный» и УФРС по МО в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела: договор «02/06-л долевого участия в строительстве л.д. 10-19), технический паспорт жилого помещения л.д. 20-23), предварительный договор Номер обезличенЛ/17 долевого участия в строительстве л.д.24-27), договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору Номер обезличенЛ/17 долевого участия в строительстве от Дата обезличенаг. л.д. 29-31), соглашение об отступном л.д.32-33), дополнительное соглашение Номер обезличен л.д.34-37), договор Номер обезличен безвозмездного пользования недвижимостью л.д.38-41), акт приема-передачи квартиры л.д.42), инвестиционный контракт л.д.49-56), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию л.д.57-60), акт о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от Дата обезличенаг. Номер обезличенд л.д.61-63) – принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.
При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова