Дело № 2-29/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Климовой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ... о сохранении фактически выполненной перепланировки в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ... о сохранении фактически выполненной перепланировки жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ком. 7,8.
В указанной квартире произведена перепланировка в виде:
- умывальная и душевая объединены в ванную (поз.10) путем разборки перегородки и закладки одного дверного проема, вместо душевого поддона установлена ванна;
- из комнаты (поз. 8) выгорожена часть коридора (поз.9) и шкаф (поз.12) путем разборки и возведения перегородок;
Она обратилась с заявлением в МВК при Администрации ... об узаконении перепланировки с приложением всех необходимых документов. Однако МВК, согласовав перепланировку в технической части, окончательное решение не приняла, предложив решить вопрос в судебном порядке, в связи с чем истец обратился с иском в суд о сохранении фактически выполненной перепланировки.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ГУП «МОБТИ» по МО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица: ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ «жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
Установлено, в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО6 комнаты 7,8 л.д. 40), ФИО3 комната 13 л.д. 41), ФИО4, О.В., С.С. комнаты 1,2 л.д. 42), что подтверждается выписками из домовой книги.
Из проекта перепланировки ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Лыткаринский филиал л.д. 7-29), акта обследования квартиры л.д. 34), усматривается, что в спорной квартире сделана перепланировка в виде:
- умывальная и душевая объединены в ванную (поз.10) путем разборки перегородки и закладки одного дверного проема, вместо душевого поддона установлена ванна;
- из комнаты (поз. 8) выгорожена часть коридора (поз.9) и шкаф (поз.12) путем разборки и возведения перегородок;
Данное переустройство квартиры не влияет на соседние, на выше и ниже расположенные квартиры, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не нарушает прав и законных интересов других граждан.
Из выписки из распоряжения Главы ... от Дата обезличена г. Номер обезличенр «Об утверждении протокола заседания МВК от Дата обезличенаг. Номер обезличен» видно, что МВК согласовала перепланировку в спорной квартире в технической части, согласно проекта выполненного Лыткаринским филиалом ГУП МО «МОБТИ».
Изучив представленные документы и оценив показания истца, суд считает возможным сохранить фактически выполненную перепланировку в спорной квартире.
На основании ст. 29 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить фактически выполненную перепланировку в квартире Номер обезличен, комнаты 7, 8 ... по ..., ... области по акту ГУП «МОБТИ» по МО от Дата обезличена г. заключающуюся в виде:
- объединения умывальной и душевой комнаты в ванную (поз.10) путем разборки перегородки и закладки одного дверного проема, вместо душевого поддона установлена ванна;
- из комнаты (поз. 8) выгорожена часть коридора (поз. 9) и шкаф (поз. 12) путем разборки и возведения перегородок;
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт на данное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова