Дело № 2-384/10_________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лыткарино Московской области 10 августа 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,
при секретаре Ермиловой Е.Е.,
с участием прокурора Гусаровой Т.В.,
представителя истца по доверенности Полякова Е.А.,
представителя ответчика - адвоката Комарова О.П.,
представителя администрации г.Лыткарино по доверенности Устюжаниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.И. к Кумпан Т.В., администрации г.Лыткарино, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения и найма специализированного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признании жилого помещения муниципальным жилищным фондом социального использования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав, что с 1993 года состоит в списках очередников на получение жилья в Управлении образования г.Лыткарино. В апреле 2010 г. ей стало известно, что ответчику Кумпан Т.В. с несовершеннолетней дочерью в декабре 2005 г. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: .... В 2008 году данный договор социального найма был переоформлен в договор найма служебного жилого помещения. Со стороны наймодателя в оспариваемых договорах участвовал ответчик МУП «ЛСПКХ», не обладающий полномочием на их заключение. При этом Кумпан Т.В. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояла, в связи с чем предоставление ей жилья осуществлено с нарушением установленного порядка. По изложенным основаниям. с учетом уточнения требований. истец просит признать заключенные между МУП «ЛСПКХ» и Кумпан Т.В. договоры социального найма и найма служебного жилого помещения недействительными, выселить Кумпан Т.В. с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признать жилое помещение по адресу: ..., ... ..., ... муниципальным жилищным фондом социального использования.
В судебном заседании представитель ответчика Кумпан Т.В. – адвокат Комаров О.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что истец не состоит в администрации г.Лыткарино на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях. То обстоятельство, что истец состоит в списках очередников управления образования не свидетельствует о нарушении ее прав со стороны ответчиков. Стороной в оспариваемых договорах Баранова Л.И. не является, указанными договорами ее субъективные права не затрагиваются, своих прав на спорное жилое помещение истец не заявляет.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец Баранова Л.И. под Номер обезличен состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в списках работников народного образования г.Лыткарино. В списках граждан на получение жилья администрации г.Лыткарино, как это следует из объяснений представителя истца, а также представителя администрации г.Лыткарино, Баранова Л.И. не состоит.
23.12 2005 г. между Кумпан Т.В. и МУП «ЛППГХ» заключен договор социального найма жилого помещения, а Дата обезличенаг. – с МУП «ЛСПКХ» - договор найма служебного жилого помещения, предметом которых является жилое помещение по адресу: ..., ... ..., ....
Стороной оспариваемых договоров истец Баранова Л.И. не является, какие-либо субъективные права истца данными договорами не затрагиваются, правопритязаний относительно спорного жилого помещения истцом не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в данном случае оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Таким образом, суд приходит к мнению, что истцом избран неверный способ защиты своих жилищных прав.
Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Барановой Л.И. к Кумпан Т.В., администрации г.Лыткарино, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения и найма специализированного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признании жилого помещения муниципальным жилищным фондом социального использования прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья С.А. Рязанцева