Дело № 2-495/10______________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Лыткарино Московской области 09 августа 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,
при секретаре Эрдниевой А.Б.,
с участием истца Клеповой А.А., представителя истца - адвоката Козярского В.А., представителя ответчика - администрации г.Лыткарино Московской области - по доверенности Хоменко Л.А.,
третьих лиц по делу – Медведевой Г.П., Мудровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеповой А.А. к администрации г.Лыткарино Московской области о понуждении к выкупу земельного участка и восстановления положения, существующего до нарушения права,
у с т а н о в и л:
Клепова А.А. обратилась с иском к администрации г.Лыткарино о понуждении к выкупу земельного участка и восстановления положения, существующего до нарушения права в порядке абз.3, 4 ст.37 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 28.04.1993г., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит обязать администрацию г.Лыткарино выплатить ей за отчужденный земельный участок площадью 683 кв.м. 1 740 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме. В качестве обоснования иска указали, что в 1938 году бабушке истца – ФИО8 был предоставлен земельный участок площадью 1366 кв.м. под строительство дома. В 1941 году дом был построен. В 1956 году ФИО8 подарила по 1/8 доли дома ФИО7 и ФИО6. Данное имущество перешло в дальнейшем в порядке универсального правопреемства их наследникам – третьим лицам по делу Медведевой Г.П. и Мудровой Г.В..
ФИО8 умерла Дата обезличенаг., наследником после ее смерти, принявшим наследство, являлся сын – ФИО9, приходящийся истице отцом. В мае 1993 года ФИО9 подарил ? доли дома Медведевой Г.П.. В августе 1993 года постановлением администрации г.Лыткарино от Дата обезличенаг. Номер обезличенп земельный участок под домом был предоставлен в собственность совладельцам дома Медведевой Г.П. (0,0512 га), ФИО9 (0,0683 га) и ФИО7 (0,01708 га).
После смерти ФИО9, умершего Дата обезличенаг., истец приняла его наследство. Однако считает, что постановлением администрации г.Лыткарино от Дата обезличенаг. Номер обезличенп права ФИО9 на земельный участок были нарушены, а земельные участки, предоставленные в собственность Медведевой Г.П. и ФИО7, надлежало предоставить ФИО9. Поскольку она является правопреемником ФИО9 как его наследница, просит восстановить нарушенное администрацией г.Лыткарино право на землю путем выплаты ей, как правопреемнику ФИО9, компенсации за незаконно неполученное ФИО9 имущество в сумме 1 740 000 рублей. Просила иск удовлетворить.
Из искового заявления, объяснений истца и ее представителя, а также представленных истцом документов усматривается, что истцом заявлено требование о восстановление прав ФИО9, нарушенных по мнению истца, со стороны администрации г.Лыткарино. При этом оспаривается законность изданного администрацией г.Лыткарино постановления от Дата обезличенаг., которым права и интересы истца не затрагиваются.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Клеповой А.А. к администрации г.Лыткарино Московской области о понуждении к выкупу земельного участка и восстановления положения, существующего до нарушения права прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья С.А. Рязанцева