Дело № 2-357/10_________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лыткарино Московской области 03 августа 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,
при секретаре Ермиловой Е.Е.,
с участием прокурора Гусаровой Т.В.,
истца Барановой Л.И., представителя истца Власовой Л.В.,
ответчика Маркевич Н.В., представителя ответчика Маркевич А.В.,
представителя администрации г.Лыткарино по доверенности Устюжаниной О.А.,
представителя Совета депутатов г.Лыткарино по доверенности Полякова Е.А.,
представителя управления образования администрации г.Лыткарино по доверенности Ермилова Д.В.,
представителя управления ЖКХ и развития городской инфраструктуры администрации г.Лыткарино по доверенности Селивановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.И. к Маркевич Н.В., Дубасовой Е.И., администрации г.Лыткарино, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о признании недействительными распоряжений Главы г.Лыткарино, договоров социального найма жилого помещения, договора на передачу в собственность жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав, что с 1993 года состоит в списках очередников на получение жилья в Управлении образования г.Лыткарино. В апреле 2010 г. ей стало известно, что ответчику Маркевич Н.В. главой г.Лыткарино на основании распоряжения от Дата обезличенаг. Номер обезличенр «О предоставлении жилой площади в муниципальном общежитии по адресу: ..., ..., ..., ... ФИО5» предоставлено жилое помещение в общежитии по указанному в распоряжении адресу.
В дальнейшем предоставленное жилое помещение в общежитии было переоборудовано ответчиком Маркевич Н.В., изменен его адрес, и между МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и Маркевич Н.В. заключен договор социального найма данного жилого помещения, имеющего адрес: ..., ..., ..., .... Распоряжением Главы г.Лыткарино от Дата обезличенаг. Номер обезличенр «О приватизации муниципальной жилой площади» утвержден договор на передачу в собственность ответчику Маркевич Н.В. вышеуказанного жилого помещения.
При этом ответчик Маркевич Н.В. нуждающейся в предоставлении жилого помещения не являлась, в списках очередников администрации г.Лыткарино не состояла, получила муниципальное жилье с нарушением установленного порядка предоставления.
По изложенным основаниям истец просит признать недействительными распоряжения Главы г.Лыткарино, связанные с предоставлением муниципального жилья Маркевич Н.В., признать недействительными связанные с изменением нумерации квартиры договоры социального найма, заключенные между МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и Маркевич Н..В., а также договор приватизации квартиры, выселить Маркевич Н.В. с дочерью ФИО10 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании ответчик Маркевич Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что истец не состоит в администрации г.Лыткарино на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях. То обстоятельство, что истец состоит в списках очередников управления образования не свидетельствует о нарушении ее прав со стороны ответчиков. Оспариваемые распоряжения Главы г.Лыткарино также не затрагивают интересы и субъективные права истца Барановой Л.И., поскольку, как следует из ее заявления о постановке на учет, Баранова Л.И. претендует на предоставление 3-х комнатной квартиры, а спорное жилое помещение предоставляет собой 1-комнатную квартиру. Стороной в договорах социального найма спорного жилого помещения, а также договора приватизации истец не является, в связи с чем указанные договоры не затрагивают прав истца.
Другие лица, участвующие в деле, а также прокурор, возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец Баранова Л.И. под Номер обезличен состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в списках работников народного образования г.Лыткарино. В списках граждан на получение жилья администрации г.Лыткарино, как это следует из объяснений истца, а также представителя управления ЖКХ и развития городской инфраструктуры администрации г.Лыткарино, Баранова Л.И. не состоит.
Согласно распоряжению Главы г.Лыткарино от Дата обезличена г. Номер обезличенр ответчику Маркевич Н.В. на семью из двух человек (она с дочерью - Дубасовой Е.И.) предоставлено жилое помещение – комната в общежитии по адресу: ..., ..., ..., ... площадью 36,2 кв.м. Этим же распоряжением ответчику МУП «ДЕЗ–Лыткарино» предписано заключить с Маркевич Н.В. договор найма на указанное в распоряжении жилое помещение в общежитии.
Дата обезличена г. между ответчиками Маркевич Н.В. и МУП «ДЕЗ-Лыткарино» заключен договор социального найма, предметом договора социального найма являлось жилое помещение - комната Номер обезличен в общежитии по адресу: .... ..., ....
Дата обезличена г. между Маркевич Н.В. и муниципальным образованием «Город Лыткарино Московской области» в лице главы г.Лыткарино заключен договор на передачу в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., который утвержден распоряжением Главы г.Лыткарино от Дата обезличенаг. Номер обезличенр.
Как усматривается из оспариваемых актов, какие-либо права истца Барановой Л.И. данные акты не затрагивают, при этом самостоятельных требований относительно спорного жилого помещения истцом не заявлено.
Высказанные в судебном заседании доводы истца Барановой Л.И. о том, что она в данном случае выступает в интересах всех очередников города Лыткарино, суд находит несостоятельными и не основанными на законе.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своих жилищных прав.
Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Барановой Л.И. к Маркевич Н.В., Дубасовой Е.И., администрации г.Лыткарино, МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о признании недействительными распоряжений Главы г.Лыткарино, договоров социального найма жилого помещения, договора на передачу в собственность жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 17 мая 2010 г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья С.А. Рязанцева