Дело № 2-442/10________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 04 августа 2010 года.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,
при секретаре Ермиловой Е.Е.,
с участием истца Калаченковой Н.Д.
представителя ответчика по доверенности Крапивиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаченковой Натальи Дмитриевны к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Калаченкова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция.» (далее – ОАО «СТОР») о признании права собственности на квартиру, указывая следующие основания.
Дата обезличенаг. она заключила с ОАО «СТОР» договор о переуступке прав требования по договору в части приобретения прав собственности на однокомнатную квартиру под Номер обезличен общей площадью 40,34 кв.м. в доме-новостройке по адресу: ..., ... (строительный дом Номер обезличен). В дальнейшем общая площадь и адрес спорного жилого помещения были изменены по соглашению сторон, оформленном дополнительным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком Дата обезличенаг., спорной квартире присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., ....
Дом, в котором располагается спорная квартира, введен в эксплуатацию в декабре 2007г. Свои обязательства по договору уступки прав требования истец исполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, подписанным с ответчиком Дата обезличенаг. В нарушение обязательств, предусмотренных п.10 договора уступки прав требования, ответчик не сдал в регистрирующий орган документы, связанные со строительством дома, в связи с чем истец лишена возможности оформить свое право собственности на квартиру в установленном порядке. Просит суд признать за ней право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Крапивина Т.И. в судебном заседании заявила о признании иска ответчиком, просила исковые требования Калаченковой Н.Д. удовлетворить.
Представитель третьего лица по делу - Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Полномочие на признание представителем ответчика иска предусмотрено его доверенностью. Правовые последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.
На основании ст.ст. 8, п.1 ст.218, 219, 309, 310 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Калаченковой Натальи Дмитриевны к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция.» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Калаченковой Натальей Дмитриевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.А.Рязанцева