Дело № 2-482/10______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 02 сентября 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,
при секретаре Эрдниевой А.Б.,
с участием ответчика Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного банка РФ к Титовой Екатерине Владимировне, Смирнову Олегу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения №7809 Сберегательного банка РФ (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Титовой Е.В., Смирнову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
01.06.2007 года между Банком и ответчиком Титовой Е.В. заключен кредитный договор (далее – Договор) на сумму 250 000 руб. на срок до 31.05.2012 г. по ставке 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком Титовой Е.В. было предоставлено поручительство ответчика Смирнова О.В.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Договора Титова Е.В. обязалась своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить поэтапное погашение суммы основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее 31.05.2012г.
В нарушение условий п.п. 2.4., 2.5. Договора Титова Е.В. погашала кредит и выплачивала проценты несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Титовой Е.В. и Смирнова О.В., с учетом уточненных исковых требований в сумме 81 152 руб. 82 коп., согласно представленному расчету. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659,46 рублей.
Представитель истца по доверенности Сметанина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, о чем в деле имеется соответствующее заявление л.д. 81).
Ответчик Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Ответчик Титова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату займа обусловлено временными материальными трудностями.
Право истца на признание иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив правильность расчета суммы долга, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 363, 807, 810 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела л.д.5), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 659,46 рублей при цене иска 81 981 руб. 88 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований, подлежащих удовлетворению судом (на 98.9%), с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 632 руб. 56 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного банка РФ к Титовой Екатерине Владимировне, Смирнову Олегу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Титовой Екатерины Владимировны, Смирнова Олега Вениаминовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 81 152, 82 рублей (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят два рубля 82 копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632,56 рублей (две тысячи шестьсот тридцать два рубля 56 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Рязанцева