Дело № 2-506/10_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 27 сентября 2010 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Саморуковой О.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Клюйковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее – Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 450 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 17 700 руб.
В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 932 руб. 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 333 371 руб., начисленные проценты в размере 26472 руб. 60 коп., штрафы и неустойки в размере 6 088 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6088 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Адвокат Саморукова О.А., назначенная судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 450 000 рублей по ставке 24 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 17 700 руб. (л.д. 16,19-20).
В соответствии с условиями соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 450000 рублей.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, кредит погасил частично в размере 219 752 руб.( л.д. 6).
Согласно расчета (л.д.6) и выпискам по счетам (л.д.8-9, 10, 11-13,14,15) представленных истцом, задолженность ответчика, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 365 932 руб. 39 коп. Указанный расчет истца представитель ответчика не оспаривал.
Согласно п.п. 4.1.- 4.3. соглашения, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3,4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 859 руб. 32 коп., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчик в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Клюйковой Татьяне Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Клюйковой Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 365 932 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 859 руб. 32 коп., а всего взыскать 372 791 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова