Дело № 2-486/10_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 28 сентября 2010 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беляеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, банк) и ответчик заключили кредитный договор (далее – договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 377850 руб. на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с п. 10. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Поскольку, ответчик неоднократно не исполнял обязанности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 234499,21 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 6801.30 руб., текущий долг по кредиту – 176358,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 304,40 руб., просроченный кредит – 41816,49 руб., просроченные проценты – 4246,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4583,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 388,65 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 544,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что со стороны истца допущены нарушения по кредитному договору.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство истца об отказе от заявленного требования в части обращения взыскания на предмет залога (л.д.78) с учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает его, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 377850 рублей для приобретения транспортного средства, по ставке 9 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов и комиссий. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 377850 руб., путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором купли-продажи транспортного средства (л.д.16), платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и страховой премии по договору страхования транспортного средства (л.д.19,20).
По условиям договора (п.10) ответчик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссий в общей сумме 10110,64 руб. В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства по выплате кредита, уплате процентов, комиссий ненадлежащим образом, производил оплату ежемесячного платежа не в полном объеме и с нарушением срока. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств со стороны ответчика прекращено (л.д.53-59).
С ДД.ММ.ГГГГ истцом начисление процентов по договору приостановлено, с ДД.ММ.ГГГГ взимание комиссии прекращено.
Согласно расчета задолженности (л.д.38-50), представленного истцом, задолженность ответчика, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 234499,21 коп. Указанный расчет ответчик не оспаривал.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 544 руб. 99 коп., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Разрешая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб., отклоняет его, поскольку стороной не представлено доказательств ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Беляеву Алексею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Беляева Алексея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 234 499 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5544 руб. 99 коп., а всего взыскать 240044 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова