Дело № 2-507/10_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 27 сентября 2010 г.
Лыткаринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Саморуковой О.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее – Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 59 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 3070 руб.
В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 59 000,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72237 руб. 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 59000 руб., начисленные проценты в размере 7662 руб. 47 коп., штрафы и неустойки в размере 5 574 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Адвокат Саморукова О.А., назначенная судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 59000 рублей по ставке 22 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере 3070 руб. (л.д. 15,17-18).
В соответствии с условиями соглашения осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 59000 рублей.
Ответчик свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов по нему не вносил.
Согласно расчета (л.д.6) и выпискам по счетам (л.д.8-9, 10, 11,12,13,14) представленных истцом, задолженность ответчика, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 72237 руб. 17 коп. Указанный расчет истца представитель ответчика не оспаривал.
Согласно п.п. 4.1.- 4.3. соглашения, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3,4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 367 руб. 12 коп., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчик в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Чикову Александру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Чикова Александра Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72237 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2367 рублей 12 копеек, а всего взыскать 74604 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова