Дело №2-570/10_________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием Симаковой Л.Н., ее представителя Сухореброва В.О.; представителя ответчика по доверенности Саргсяна Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Любови Николаевны к Симакову Николаю Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Симакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Симакову Н.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением мотивируя тем, что зарегистрирована в квартире по адресу: МО, <адрес>, квартал 3а, <адрес>, однако лишена возможности проживать по указанному адресу в связи с препятствиями, чинимыми ответчиком.
Истица и ее представитель просили иск удовлетворить, указывая на то, что с 1997 года Симакова вынуждена проживать в различных местах, а в настоящее время проживает в общежитии в комнате с посторонними люди, занимая койко-место по устному разрешению организации, в которой работает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушание дела в судебное заседание не явился, представитель по доверенности, Саргсян Х.А. просил в удовлетворении иска отказать, указал на то, что Симаков Н.А. не возражает против сохранения за истицей регистрации в спорной квартире, готов отказаться от требований о взыскании расходов, связанных с содержанием квартиры при отказе в требованиях о вселении.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцом требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Право гражданина свободно выбирать место пребывания и жительства, в пределах РФ, закреплено ст.27 Конституции РФ и не может быть ограничено. Свобода в осуществлении гражданами своих жилищных прав закреплена также в ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), вступившим в законную силу (л.д. 34, 34 оборотная сторона), имеющим преюдициальное значение установлено, что право пользования спорным жилым помещением возникло у Симаковой Л.Н. на законных основаниях с согласия наймодателя, а также нанимателя спорного жилого помещения. Основания возникновения права пользования ответчика спорным жилым помещением стороной истца не оспаривается.
Установлено наличие между истцом и ответчиком неприязненных отношений, а также временное и вынужденное отсутствие Симаковой по месту жительства и постоянной регистрации, что в силу положений ст.71 ЖК РФ, не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма.
Доводы истца о препятствиях со стороны Симакова Н.А. в пользовании истцом спорной квартирой не опровергалось стороной ответчика, с указанием на то, что присутствие, а тем более проживание истицы в квартире будет являться провокацией конфликтов.
Доказательств, что истец имеет на праве постоянного пользования или праве собственности другое жилье, в которое вселилась для постоянного проживания, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в судебном заседании доводы истца о наличии права пользования спорной квартирой, о создании ответчиком препятствий в проживания в ней нашли свое подтверждение, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Симакову Любовь Николаевну вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>.
Обязать Симакова Николая Александровича не чинить Симаковой Любовь Николаевне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010г.
Судья О.А.Антонова