Дело № 2-627/10________________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 20 октября 2010 года.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием представителя истца Копыстко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патяевой Светланы Викторовны к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Патяева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» (далее - ООО «ИК «Мономах») о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ИК «Мономах» предварительный договор № купли-продажи квартиры под номером № в доме-новостройке по адресу: <адрес>(строительный адрес). Дополнительным соглашением, заключенным в 2009 году между сторонами, адрес и площадь квартиры были скорректированы, спорной квартире присвоен адрес: <адрес>.
Дом, в котором располагается спорная квартира, введен в эксплуатацию в декабре 2007 <адрес> обязательства по договору уступки прав требования истец исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «ИК «Мономах» - Транквилицким Д.Г.
В нарушение обязательств, предусмотренных п.10 договора уступки прав требования, ответчик не сдал в регистрирующий орган документы, связанные со строительством дома, в связи с чем истец лишена возможности подтвердить свое право собственности на квартиру в установленном порядке. Просит суд признать за ней право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором иск признал полностью.
Третье лицо – представитель ОАО «СТОР» - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования Патяевой С.В. не возражали удовлетворить.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Полномочие на признание представителем ООО «ИК «Мономах» иска предусмотрено его доверенностью (л.д. 43). Правовые последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны (л.д.42).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.
При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом».На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Патяевой Светланы Викторовны к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Патяевой Светланой Викторовной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова