Дело № 2-597/10________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 25 октября 2010 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Синицыной А.С., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Федотову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее – Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 72600,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в указанном в договоре размере.
В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 72600,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69157,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 63768,07 руб., начисленные проценты в размере 1875,76 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 2301,38 руб., штрафы и неустойки в размере 1212,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Адвокат ФИО3, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 72600,00 рублей по ставке 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в указанном в договоре размере (л.д. 8-12).
В соответствии с условиями соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 72600,00 рублей.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, кредит погасил частично в размере 70963,10 руб. (л.д. 5).
Согласно расчету (л.д.5) и выписке по счету (л.д.8-12, 13), представленным истцом, задолженность ответчика, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 69157,27 руб. Указанный расчет представитель ответчика не оспаривал.
Согласно п.п. 4.1.- 4.3. соглашения, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей и неустойка в размере 60% годовых от суммы основного долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2274,72 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Федотову Виктору Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Федотова Виктора Васильевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 69 157 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 72 коп., а всего взыскать 71 431 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова