Дело № 2-615/10__________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,
с участием адвоката Саморуковой О.А. по ордеру №029158 от 10 ноября 2010г.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Келешеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 № под управлением Гапонова Д.В. и автомобиля BYD-OCJ № под управлением Келешева Н.В. в результате чего был поврежден автомобиль ВАЗ 2114 №.
Пострадавший автомобиль был застрахован в ООО «СК «Цюрих» по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Келешевым Н.В. п. 9.1 ПДД РФ.
На основании акта осмотра экспертом было составлено Заключении, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила бы 158859 руб. 83 коп., что превышает 60% действительной стоимости автомобиля ВАЗ 2114 на момент страхового случая.
В соответствии с отчетом № У-000-453402/08 стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 80000 руб.
Согласно Правил при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения и утилизованной остаточной стоимости.
ООО «СК Цюрих» выплатило Гапонову Д.В. страховое возмещение в размере 128 519,30 руб.
На основании положений ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ к ООО «СК Цюрих» перешло право требования понесенных убытков, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «СК Цюрих» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Келешев Н.В., извещенный по месту регистрации и адресу, указанному в Постановлении по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, адвокат Саморукова О.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ просила в иске отказать, так как нарушено право ответчика на участие в процессе.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, как подтвержденных надлежащими доказательствами.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 № под управлением Гапонова Д.В. и автомобиля BYD-OCJ № под управлением Келешева Н.В. в результате чего был поврежден автомобиль ВАЗ 2114 №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Келешевым Н.В. п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом ГИБДД (л.д.45-59).
Автомобиль под управлением Гапонова Д.В. был застрахован в ООО «СК Цюрих» по полису Каско КСТ-0206290.
ООО «СК Цюрих» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 128 519,30 руб. (л.д.27) в соответствии с калькуляцией, произведенной ООО СК «Цюрих. Ритейл» и стоимостью годных остатков автомобиля ВАЗ 2114, которая составила 80 000 руб. (л.д.22-23, 24).
Суд принимает расчет истца, по которому сумма возмещения вреда составляет 128519,30 руб. и образуется следующим образом: 229900,00 руб. (страховая сумма) минус 21 380,70руб. (9,30%-износ за период страхования) минус 80000 руб. (стоимость годных остатков) = 128519,30 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3770,39руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, на основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований как основанных на законе и подтвержденных надлежащими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Келешева Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации 128 519,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 770,39 руб., всего в сумме 132 289,69 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010г.
Судья О.А.Антонова