Дело №2-675/10 _____________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием адвоката Саморуковой О.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к Реент Константину Семеновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Реент К.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 627 руб. 93 коп. и пени в размере 170 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой налога в установленный Законом срок инспекцией по почте заказным письмом с уведомлением было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 руб. 96 коп. и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 руб. 97 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не уплачена сумма налога и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д.3-5).
Ответчик в судебное заседание не явился.
Адвокат Саморукова О.А. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 1 и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» Реент К.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является квартира расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что Реент К.С. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В соответствии с п. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Истцом был исчислен налог на имущество и направлено налоговое уведомление № на уплату ответчиком налога на имущество за 2009 г., в том числе по срокам уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ
Реент К.С. в установленный законом срок не исполнил обязательств по уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ выставлено требование № об уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Поскольку до настоящего времени Реент К.С. не исполнил требование об уплате налога на имущество и пени, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с него задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Реент К.С. по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. составляет 627 руб. 93 коп., размер пени составляет 170 руб. 86 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к Реент Константину Семеновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, удовлетворить.
Взыскать с Реент Константина Семеновича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в размере 627 руб. 93 коп. и пени в размере 170 руб. 86 коп., а всего взыскать 798 руб. 79 коп.
Взыскать с Реент Константина Семеновича в бюджет городского округа <адрес> госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова