Дело № 2-676/10____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лыткарино Московской области 08 декабря 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием адвоката Саморуковой О.А. по ст. 50 ГПК РФ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Подкидышеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Подкидышеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 203,87 рублей, мотивируя свои требования тем, что Подкидышев А.В. является собственником земельного участка кадастровый номер 68:09:204002:63 расположенного по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый номер 68:27:116:20 расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 388 части II НК РФ является плательщиком земельного налога.
На основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <адрес> плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009г. в сумме 405,71 руб., в том числе по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 192,60 руб.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены, в связи с чем должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчиком в установленный срок налог уплачен не был, то на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 11,27 руб.
Однако требование инспекции ФНС об уплате земельного налога Подкидышевым А.В. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 21).
Адвокат Саморукова О.А. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Выслушав объяснения адвоката Саморуковой О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Из материалов дела усматривается, что Подкидышев А.В. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок кадастровый номер 68:09:204002:63 расположенный по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер 68:27:116:20 расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).
В соответствии с п. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Истцом был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № на уплату ответчиком земельного налога за 2009 г., в том числе по срокам уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ
Подкидышев А.В. в установленный законом срок не исполнил обязательств по уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ выставлено требование № об уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно реестру данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Поскольку до настоящего времени Подкидышев А.В. не исполнил требование об уплате земельного налога и пени, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с него задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Подкидышева А.В. по уплате налога за 2009г. составляет 192,60 руб., размер пени составляет 11,27 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Подкидышева Алексея Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за 2009г. в размере 192 руб. 60 коп. и пени в размере 11 руб. 27 коп., а всего взыскать 203 руб. 87 коп.
Взыскать с Подкидышева Алексея Васильевича в бюджет городского округа <адрес> госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова