Дело № 2-693/10______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 08 декабря 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием адвоката Саморуковой О.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сарыевой Татьяне Викторовне о взыскании налога на землю и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сарыевой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 121 руб. 98 коп. и пени в размере 0 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 37:27:11107:10, в связи с чем, она в соответствии со ст. 388 НК РФ должна уплачивать земельный налог.
Согласно п.п.1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Так как, в установленный законом срок ответчица сумму налога не уплатила, ей было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени ответчицей в добровольном порядке не уплачена сумма земельного налога и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д.3-4).
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Адвокат Саморукова О.А. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании ст. ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что Сарыева Т.В. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 37:27:11107:10 (л.д. 9).
В соответствии с п. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Истцом был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № на уплату ответчиком земельного налога за 2009 г., в том числе по срокам уплаты налога за 2009 г. – ДД.ММ.ГГГГ
Сарыева Т.В. в установленный законом срок не исполнила обязательств по уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно реестру данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Поскольку до настоящего времени Сарыева Т.В. не исполнила требование об уплате земельного налога и пени, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Сарыевой Т.В. задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Сарыевой Т.В. по уплате налога за 2009г. составляет 121 руб. 98 коп., размер пени составляет 0 руб. 24 коп. (л.д. 4).
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сарыевой Татьяны Викторовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за 2009г. в размере 121 руб. 98 коп. и пени в размере 0 руб. 24 коп., а всего взыскать 122 руб. 22 коп.
Взыскать с Сарыевой Татьяны Викторовны в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова