Дело № 2-727/10________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лыткарино Московской области 21 декабря 2010 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Рыбиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Веретенцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец (далее – Банк, истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный (далее – Договор). По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 120 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Условиями договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными платежами в размере 4278 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств во возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности.
Согласно условиям договора ответчик получил сумму кредита. Однако в установленные договором сроки ответчик не исполнил обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 173770,39 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 120 000 руб., проценты по просроченной задолженности – 41228,77 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12541,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Рыбина Г.Н. в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании заявления ответчика заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, и уплатой неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств во возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности (л.д.15-20).
На основании заключенного договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать ежемесячные платежи в размере 4278 рублей 02 числа каждого календарного месяца (пункт 3.1.4., 3.1.6 договора).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с условиями договора сумма кредита получена ответчиком в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету (л.д. 9-12, 14), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, денежные средства (пополнения) в счет погашения кредита, уплате процентов и неустойки за весь период действия договора внес в размере 11 000 рублей. Последний платеж в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в сумме 4000 рублей, согласно представленному истцом выписке по счету (л.д.14), ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ
Условиями п. 4.1. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности
Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из вышеуказанных условий договора, Банк в отношении ответчика применил в качестве неустойки 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12541,62 руб.
Учитывая компенсационную природу процентов, а также длительность срока неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет 173770,39 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41228,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 12541,62 рубля.
Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.3,4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4675,41 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Веретенцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Веретенцева Дмитрия Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 173770 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 рублей 41 копейка, а всего взыскать 178 445 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010г.
Судья О.А.Антонова