г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Ермиловой Е.Е., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что на основании договора приватизации жилого помещения от 0000 № ему на праве общей с ответчиком долевой собственности в равных долях принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с неприязненными отношениями, возникшими после расторжения брака между сторонами, он с 0000 вынужден был временно проживать на частных квартирах. До настоящего времени ответчик ФИО3 препятствует его вселению в жилое помещение, в квартиру не пускает, ключи от квартиры не предоставляет. Ссылаясь на нарушения своих прав, истец просит вселить его в вышеуказанную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой. В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что между сторонами имеют место неприязненные отношения, что исключает возможность их совместного проживания в одной квартире. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу положений ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, согласно ст.247 ГК РФ, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Собственник жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы собственники квартиры – истец ФИО5 и ответчик ФИО3 – с 0000 кроме них в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства их совершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 (л.д. 10). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорное жилое помещение используется сторонами в качестве жилища для постоянного проживания. Истцу ФИО5, как это видно из свидетельства о государственной регистрации права от 0000 (л.д.11), принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 0000 Ответчик ФИО3, которой принадлежит также ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как это следует из объяснений истца и не опровергается ответчиком, препятствует истцу ФИО5 в использовании спорного жилого помещения по назначению, что свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика. Учитывая, что истец ФИО5 как участник общей долевой собственности на спорное жилое помещение имеет равное с другими сособственниками право пользования, владения и распоряжения этим имуществом, в том числе использование его по назначению, т.е. для проживания, принимая во внимание, что имеются доказательства осуществления препятствий со стороны ответчика ФИО3 в реализации истцом его права, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая, исходя из характера правоотношений между сторонами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО11 к ФИО12 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Вселить ФИО13 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО14 в пользовании указанным жилым помещением. Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья С.А. Рязанцева