Дело №____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция.» (далее – ОАО «СТОР») о признании права собственности на квартиру, указывая следующие основания.

0000 стороны заключили договор уступки права требования, на основании которого истец приобрел право требования в собственность однокомнатной <адрес> строящемся доме по адресу: <адрес> 9Далее – спорная квартира).

Дом, в котором располагается спорная квартира, введен в эксплуатацию в декабре 2007г. Свои обязательства по договору уступки прав требования истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, подписанным с ответчиком 0000 В нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора, ответчик не сдал в регистрирующий орган документы, связанные со строительством дома, в связи с чем истец лишен возможности оформить свое право собственности на квартиру в установленном порядке. Просит суд признать за ним право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СТОР» в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска ответчиком. Полномочие на признание иска в доверенности представителя предусмотрено.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.

На основании ст.ст. 8, п.1 ст.218, 219, 309, 310 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция.» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в 10-дневный срок.

Судья С.А.Рязанцева