Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось к ответчику Г. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

000 между истцом - ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) и ответчиком Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику (далее также –Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 000 с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ФИО4 для оплаты стоимости транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Поскольку ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 000 включительно в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, соответствующей условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 000 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 000, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23-28).

Согласно условиям, предусмотренным п. 2.2. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает Банку 9,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Первый платеж по кредиту, в силу п. 2.5. Кредитного договора, включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода. Следующие платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплачивать Банку проценты ежемесячно до 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик за счет предоставленных Банком заемных средств приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.52-55), а также выпиской со счета Заемщика и распиской Заемщика о получении банковской карты (л.д.60).

Согласно расчету задолженности (л.д.14-22), представленному истцом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, кредит погасил частично в размере <данные изъяты> за весь период действия Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Банком в соответствии с. п. 4.2.3 Кредитного договора в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 62).

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору, долг ответчика перед Банком по состоянию на 000 включительно составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и требования истца в этой части находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая длительность периода просрочки, систематичность неисполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, а также значительный размер суммы основного долга и начисленных процентов, составляющий <данные изъяты>, суд находит исчисленную истцом неустойку соразмерной нарушению обязательств.

Денежные обязательства, согласно положениям ст.317 ГК РФ, должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с условиями п.5.1. Кредитного договора, конверсия денежных обязательств ответчика осуществляется по курсу Банка, т.е. по курсу ВТБ 24 (ЗАО).

Исходя из курса доллара США ВТБ 24 (ЗАО) на день предъявления истцом требований к ответчику, указанный в иске, т.е. на 000, равному 31,2929 рублей за один доллар США, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства от 000, условиями которого предусмотрено право истца получить удовлетворение требований из стоимости предмета залога в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате платежей по кредитному договору, включая проценты, неустойку, возмещение иных расходов истца. Предметом залога является транспортное средство, приобретенное ответчиком на заемные у Банка средства, а именно автомобиль <данные изъяты>, бежевого цвета 2006 года выпуска, имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

Общая стоимость заложенного имущества на момент совершения сделки составляет <данные изъяты> (п.1.4. договора залога л.д. 49). Условиями договора о залоге (п.4.3.) предусмотрено, что обращение взыскания на выступающее предметом залога имущество осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, согласно п.1 ст.348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение обязательств не может считаться незначительным.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, в силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4.4. Договора о залоге, заключенного между Банком и ответчиком, начальной продажной ценой имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества) в размере <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на день обращения взыскания.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по Кредитному договору не исполнил, суд считает требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты> - в размере залоговой стоимости, с учетом амортизационного износа транспортного средства в рублях, эквивалентной <данные изъяты> по официальному курсу Банка России на день обращения взыскания (000), составляющему <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, равный 30249,53 долларов США, суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными, а требования Банка о его расторжении – подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.9), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 20 665 рублей 96 копеек, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, бежевого цвета 2006 года выпуска, имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> находящийся в залоге у ВТБ 24 (ЗАО), установив начальную продажную цену автомобиля в размере 487838 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Рязанцева