Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 0000 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 200000 рублей, которые обязался вернуть 0000. Свои обязательства по возврату долга изложил в расписке. Однако после наступления срока возврата долг не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика указанную в иске сумму долга.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям. Изложенным исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Также просил возместить с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки – л.д.13), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 0000, имеющейся в материалах дела (л.д. 9), подписанной ответчиком ФИО4, он взял в долг у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 200000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 0000.

Расписка, выданная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, ответчик ФИО5 в указанный в расписке срок долг не вернул, в связи с веем у истца возникло право требования возврата долга в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг в размере 200000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.5, 6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Рязанцева