Дело №________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 00000 г. 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что ей на праве общей долевой собственности в размере ? долей принадлежит квартира по адресу: <.....> (далее – спорная квартира). Другая доля в праве в размере 1/3 принадлежит ее сыну – ФИО4. Ответчик имеет право пользования указанной квартирой и зарегистрирована в квартире по месту жительства с 00000 г.. С 00000 г. ответчица ушла из квартиры, на требование истца сняться с регистрационного учета по мету жительства ответила отказом. Просит в отношении ответчика прекратить право пользования спорной квартирой, а также снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ее сыном – ФИО4. В спорную квартиру ответчик была вселена и зарегистрирована по месту жительства с ее согласия, а также - с согласия сына, как член семьи. Отношения между ними не сложились. Летом 00000 г.. ее сын – ФИО4 попал в аварию, находился на длительном лечении в больнице, ответчик не осуществляла за ним уход, из спорной квартиры выехала на съемную квартиру. Считает, что ее права со стороны ответчика нарушены неуважительным к ней отношением. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против требований истца возражала. Пояснила, что является членом семьи одного из собственников спорной квартиры, вселена в квартиру с согласия всех участников долевой собственности на квартиру, в том числе и с согласия истца. Брак между нею и ФИО4 не расторгнут и не прекращен по другим основаниям. Фактически она в спорной квартире проживает около семи лет, зарегистрирована по месту жительства в 00000 г. Другого жилья для постоянного проживания не имеет, выехала из спорной квартиры и проживет у подруги, ввиду обострения неприязненных отношений со свекровью. Просила в иске отказать.

Третье лицо по делу – ФИО4 против иска возражал. Подтвердил и поддержал в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу по делу – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12,13) и не оспаривается сторонами. Согласно выписке из домовой книги (л.д.9), в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо по делу – ФИО4.

Согласно объяснениям сторон, ответчик ФИО2 и третье лицо по делу – ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.

Истцом не опровергается, что ответчик вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства с согласия всех собственников квартиры как член семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из объяснений сторон, специального соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось. Доводов о наличии у ответчика другого жилого помещения для постоянного проживания истцом не приведено. Обстоятельства прекращения ответчиком семейных отношений с собственником спорного жилого помещения места не имеют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева