Дело №________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Ермиловой Е.Е., с участием представителя истца – адвоката Лаврухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» (далее – ООО «ИК «Мономах») о признании права собственности, указывая следующие основания. Истец с 0000 является собственником квартиры, расположенной в доме-новостройке по адресу: <адрес>. В составе имущества указанного дома-новостройки имеются машиноместа. В целях приобретения одного из машиномест, 0000 истец заключила с дольщиком строительства дома – ООО «ИК «Мономах» предварительный договор на оказание услуг по резервированию машиноместа. В соответствии с условиями договора между сторонами заключен предварительный договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым истец обязалась упатить за приобретение машиноместа 588000 рублей. Ответчик обязался заключить с истцом основной договор на приобретение в собственность машиноместа не позднее 50 дней с момента получения истцом уведомления о готовности застройщика заключить с истцом основной договор. Дом-новостройка, расположенный по адресу: <адрес>, в составе которого имеются машиноместа, сдан в эксплуатацию 0000 Истец свои обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты стоимости машиноместа и услуг по его резервированию полностью исполнила. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче машиноместа в собственность истцу. В связи с тем, что истец лишена возможности установить свое право собственности на приобретенное машиноместо во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать за ней право собственности на машиноместо №, находящееся в составе имущества дома по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца – Лаврухина И.А. – требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, а также взыскать в ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика – ООО «ИК «Мономах» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, приобретается этим лицом. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ИК «Мономах» заключен предварительный договор № от 0000 долевого участия в строительстве, предметом которого является привлечение денежных средств истца для строительства дома с последующим оформлением за ФИО1 права собственности на машиноместо, общей площадью 18,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (строительный) (л.д. 4-8). Согласно договору № от 0000, заключенному между сторонами, ФИО1 обязалась выплатить денежное вознаграждение ООО «ИК «Мономах» за оказание услуг по резервированию машиноместа, расположенного по строительному адресу: <адрес>, стоимостью не дороже 600000 рублей (л.д. 9-11). В соответствии с условиями договора резервирование машиноместа проведено, взаиморасчеты между сторонами проведены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом от 0000 сдачи-приемки оказанных услуг к договору № (л.д. 12); квитанцией от 0000 о внесении ФИО1 на счет ООО «ИК «Мономах» денежных средств в размере 600000 рублей, в том числе за услуги по резервированию машиноместа (л.д. 15). 0000 жилой дом с двумя подземными этажами и пристроенной стилобатной частью, в том числе автомобильной стоянкой вместимостью 32 машиноместа, расположенный по адресу: <адрес> (строительный), введен в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, о чем свидетельствует Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 16-17). Дополнительным соглашением № к предварительному договору № от 0000, заключенным между ФИО1 и ООО «ИК «Мономах» 0000, скорректировано местоположение машиноместа и его технические параметры. Согласно дополнительному соглашению, спорный объект, находящийся в пристроенной стилобатной части жилого дома, по адресу: <адрес>, имеет условный № ориентировочной площадью 18,0 кв. м.. Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный объект, представляющий собой машиноместо №, общей площадью 18,0 кв.м, находящееся в пристроенной стилобатной части жилого дома по адресу: <адрес>, создан за счет средств ФИО1, в связи с чем право собственности на данный объект признается судом за ней. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, согласно ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, т.е. по месту рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что цена иска составляет 600000 рублей. От уплаты государственной пошлины в размере 9200 рублей ФИО1 в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобождена. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в размере 9 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо с условным № площадью 18 кв.м, находящееся в пристроенной стилобатной части жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Мономах» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена, в размере 9 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья С.А. Рязанцева