Дело №...________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности А.,

представителя ответчика по доверенности М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Д. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Д. 0000 обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 0000 заключен договор займа согласно расписке на сумму <.......> рублей. Свои обязательства по возврату указанной в расписке суммы денег С. не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <.......> рублей с учетом процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Ответчик С. предъявила встречный иск о признании договора займа незаключенным по основаниям его безденежности, указав, что расписка была ею составлена под влиянием угрозы со стороны истца при обстоятельствах, изложенных во встречном исковом заявлении. Просила также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В судебном заседании 0000 по делу по иску Д. С. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску С. к Д. о признании договора займа незаключенным судом по заявлению стороны Д. приняты изменения оснований иска, согласно которым Д. просит взыскать с С. денежные средства вследствие неосновательного обогащения.

Ввиду отсутствия правовой взаимосвязи между требованиями Д. к С. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и встречного иска С. к Д. о признании договора займа незаключенным, определением Лыткаринского городского суда <....> от 0000 производство по делу по иску С. к Д. о признании договора займа незаключенным выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. заявил об отказе от иска, ввиду того, что ответчиком не оспаривается отсутствие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, что явствует из его заявления об изменении оснований иска, предъявленного к С..

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены его доверенностью.

Учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

Отказ истца от иска и принятие его судом, в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, С. при предъявлении встречного иска по делу по иску Д. к С. о взыскании денежных средств по договору займа была уплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей, которая подлежит взысканию с Д., ввиду изменения им оснований иска после принятия судом встреченного иска.

Руководствуясь ч.3ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску С. к Д. о признании договора займа незаключенным прекратить.

Взыскать с Д. в пользу С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А.Рязанцева