Дело № №11______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области **** 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

10.03.2007 г. между истцом - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор, состоящий из уведомления, Правил и анкеты на предоставление потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до 10.03.2009 г. под 21% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2010 г. включительно в сумме 140553,10 рублей, из которых: 70000 рублей - сумма основного долга; 49013,10 – проценты за пользование кредитом, 16500 рублей – пени за нарушение сроков оплаты по кредиту; 5 040 рублей – комиссия за ведение счета. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 10.03.2007 г. между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до ****, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Выдача кредита и получение ответчиком денежных средств в сумме 70000 рублей подтверждается выпиской со счета от 10.03.2007г. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (л.д. 9-10) обязательства по кредиту ответчиком за весь период действия Кредитного договора не исполнялись, в связи с чем за ответчиком перед Банком образовалась задолженность, в том числе: по основному долгу – 70000 рублей, по причитающимся процентам за пользование кредитом - 49013,10 рублей, комиссия за ведение счета – 5040 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 21), за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 50% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом на основании вышеуказанного условия кредитного договора начислены пени за просрочку уплаты основного долга в размере 16500 рублей (л.д. 9-10).

Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком обязательства по кредитному договору с момента его подписания не исполнялись за весь период действия договора, в связи с чем суд считает размер начисленной Банком неустойки в размере 16500 рублей разумным и обоснованным, а требования Банка в этой части – подлежащими удовлетворению.

Исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 140553,10 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.7,8), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 011,06 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 140 553 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита - в размере 70 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 49 013 рублей 10 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 16 500 рублей 00 копеек; комиссии за ведение счета в сумме 5 040 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей 06 копеек

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева