Дело №______________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 0000 2011 г. г.Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Акопяна В.Ш., истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.04.2010 г. она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО10 который не является членом ее семьи. Считает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, препятствует свободному пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, а также снять его с регистрационного учета по месту жительства.в сопрную квартиру и до настоящего времени проживает в ну жительствание дел в суде, с целью прекращения право пользования отве В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Фактическое место жительства ответчика не известно. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат. Представитель ответчика – адвокат Акопян В.Ш. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО9. в последние 5 лет в указанном жилом помещении не проживает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Защита жилищных прав наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения. Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 6, материалами наследственного дела л.д. 10-21), истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> – спорное жилое помещение). Право собственности истца, как это видно из свидетельства о государственной регистрации права, возникло 13.05.2010 г. Ответчик ФИО12. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника ФИО5. Согласно выписке из домовой книги (л.д.7), право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло 31.10.1995г. При этом, как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19), спорная квартира в собственности предыдущего собственника ФИО5 находилась с 1993 года на основании договора на передачу квартир в собственность граждан г. Лыткарино (л.д.17-18). Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло по волеизъявлению предыдущего собственника квартиры. В силу п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как это видно из материалов дела, право собственности истца на спорное жилое помещение возникло в порядке наследования по завещанию. В составленном наследодателем ФИО5 завещании какие-либо распоряжения в отношении прав ответчика на спорную квартиру отсутствуют. В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Таким образом, после государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу, право пользования данным жилым помещением ответчика прекращается в силу закона. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит иск о прекращении право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению. Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО13 к ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия ФИО16 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья С.А. Рязанцева . .