Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ***** 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

08.02.2008 г. между истцом - ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 20 000 евро с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком Кредитный договор и взыскать с него задолженность по кредиту по состоянию на 21.12.2010 г. включительно в сумме 37993,37 евро, из которых: 17153,80 евро - сумма основного долга, 4317,19 евро – проценты за пользование кредитом, 7196,32 евро – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 9326,06 евро – пени за несвоевременное погашение кредита. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19894,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 97).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 30.01.2008 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о получении кредита в сумме 20000 евро с целью приобретения грузового автомобиля (л.д. 31-34).

08.02.2008 г. между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20000 евро на срок по 07.02.2013 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23-34) в размере 17% годовых.

Получение ответчиком денежных средств, находящихся на счете банковской карты, подтверждается его распиской в получении банковской карты от 08.02.2008 г. (л.д.42).

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 17% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода. Следующие платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 502,42 евро до 06 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из выписки со счета должника (л.д.8-19), обязательства по кредиту ответчиком систематически не исполнялись, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий Кредитного договора со стороны ответчика и служит основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно представленным истцом расчетам, ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него имеется задолженность перед Банком в размере 37 99,37 евро, в том числе по основному долгу в размере 17153,80 евро, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4317,19 евро, пени за несвоевременную оплату кредита и процентов в размере 16522,38 евро, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 23), за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств.

Истцом на основании вышеуказанного условия кредитного договора начислены пени за просрочку уплаты основного долга в размере 9 326,06 евро, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7 196,32 евро.

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполняет, что свидетельствует о существенных нарушениях условий договора со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3.2.3 условий Кредитного договора (л.д. 27) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при наступлении любого из случаев, предусмотренных договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком (ответчиком) срока возврата кредита, для чего Банк извещает заемщика о наступлении таких обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, в котором ответчику было предписано исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее 16.12.2010 г. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Денежные обязательства, согласно положениям ст.317 ГК РФ, должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.24) конверсия денежных обязательств ответчика осуществляется по курсу Банка, т.е. по курсу ВТБ 24 (ЗАО).

Исходя из курса евро ВТБ 24 (ЗАО) на день предъявления истцом требований к ответчику, т.е. на 21.12.2010г., равному 40,505 рублям за один евро, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1538921,45 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 694814,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 174867,78 рублей, пени в размере 669239 рублей.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из условий Кредитного договора, срок его действия установлен сторонами до ***** Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, не истек, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств по договору. На предложение Банка погасить задолженность по кредиту в определенный срок, ответчик требования не исполнил, что подтверждается материалами дела (л.д.43).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.7), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19894,70 рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 08.02.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1538921 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19894 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Рязанцева