Дело №______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ***** 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

05.10.2009 г. между истцом - ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 365399,49 рублей на срок по 06.10.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком Кредитный договор и взыскать с него задолженность по кредиту по состоянию на 21.02.2011 г. включительно в сумме 483821,73 рублей, из которых: 362080,47 - сумма основного долга, 92351,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 21679,10 рублей– пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 7 710,78 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12038,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования Банка удовлетворить в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 05.10.2009 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о получении кредита в сумме 365399,49 рублей на потребительские нужды (л.д. 19-22).

05.10.2009 г. между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 365399,49 рублей на срок по 06.10.2014 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-16) в размере 27% годовых.

Получение ответчиком денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № 4 от 05.10.2009 г. (л.д.29).

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку 27% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода. Следующие платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11157,59 рублей до 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из выписки со счета должника (л.д.8-11), обязательства по кредиту ответчиком не исполняются, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий Кредитного договора со стороны ответчика и служит основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно представленным истцом расчетам ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него имеется задолженность перед Банком по основному долгу в размере 362080,47 рублей, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 92351,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора (л.д. 13), за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истцом на основании вышеуказанного условия кредитного договора начислены пени за просрочку уплаты основного долга, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в общем размере 29389,88 рублей.

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет систематически, что свидетельствует о существенных нарушениях условий договора со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.2.3 условий Кредитного договора (л.д. 14) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при наступлении любого из случаев, предусмотренных договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком (ответчиком) срока возврата кредита, для чего Банк извещает заемщика о наступлении таких обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, в котором ответчику было предписано исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее 24.12.2010 г. (л.д. 30). Требование Банка ответчиком не исполнено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из условий Кредитного договора, срок его действия установлен сторонами до 06.10.2014 г. Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, не истек, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушение договора, выразившееся в неисполнении обязательств по договору. Предложение Банка погасить задолженность по кредиту в определенный срок, ответчик оставил без вниманиея.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.7), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12038,22 рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 05.10.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 483 821 рубля 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 038 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Рязанцева