Дело № №____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области **** 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

16.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 75051,37 рублей со сроком возврата до 16.11.2011 г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности, которая по состоянию на 22.11.2010г. 100517,83 рублей, в том числе – основной долг в размере 70 328 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 15768,31 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере 14421,52 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.29,35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75051,37 рублей на потребительские цели сроком до 16.11.2011г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых (л.д. 14-19). Указанная сумма кредита выдана ответчику 16.11.2009 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с п. 7.1.2 Кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, а также неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита (л.д. 17).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д.11), сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.4.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-9), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 22.11.2010г. составляет 100517,83 рублей, в том числе основной долг в размере 70 328 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15768,31 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере 14421,52 рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежные поручения – л.д.25,26), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3210,36 рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 100 517 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А.Рязанцева