Дело №____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ***** 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

***** между истцом и ответчиком заключен смешанный договор №22-003485 на предоставление кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 51139,46 рублей сроком возврата до 05.06.2014 г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию в размере 1,3% за расчетное обслуживание.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.

23.12.2010г. ответчику направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.02.2011 г. за ФИО1 перед Банком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 70996,89 рублей, в том числе – основной долг в размере 4467,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15976,61 рублей; комиссия за расчетное обслуживание в размере 2491,84 рублей; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере 7800 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 50,71 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мережко В.В. требования уточнил и просил, с учетом того, что ответчиком 19.04.2011 г. в счет погашения долга оплачено 950 рублей, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 70037,89 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2329,91 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом (л.д.44,45).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.06.2009 года между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита (л.д. 9-21) на сумму 51139,46 рублей на неотложные нужды сроком до 05.06.2014г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 05.06.2009 г., что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 23).

По условиям п.2 Кредитного договора (л.д. 9) ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию в размере 1,3% за расчетное обслуживание в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.32-35), сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору Банком в её адрес 23.12.2010 г. направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту (л.д. 31). Указанное Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.53) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 16.05.2011г. составляет 70037,89 рублей, в том числе основной долг в размере 44015,89 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16176,86 рублей; комиссия за расчетное обслуживание в размере 1994,43 рублей; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере 7800 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 50,71 рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.42), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2329,91 рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) досрочно задолженность по кредиту в размере 70037 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А.Рязанцева

.

.