Дело №______________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Ермиловой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности Рябовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ДЕЗ–Лыткарино» об обжаловании действий, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ДЕЗ–Лыткарино», указав, что 31.01.2011 г. им в МУП «ДЕЗ–Лыткарино» подана жалоба на проведение некачественного ремонта в подъезде дома, где он проживает. На свое обращение он получил ответ от 03.02.2011 г. за №55. При этом в письме ответчика на шесть поставленных в обращении вопросов ответ дан только на один из них. Также ответчиком неправильно указана ссылка на номер и дату его обращения к ответчику, а имен, указано «№184 от 31.01.2011 г.» вместо «№ 02 от 31.01.11г.».

Кроме того, истцом в феврале 2008 года было подано обращение в МУП «ДЕЗ–Лыткарино», на который истец получил ответ только в ноябре 2009 года с нарушением срока, и путем направления дополнительных запросов в администрацию г.Лыткарино. Содержание ответа его не удовлетворяет, поскольку частично не соответствует действительности. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем просит признать действия ответчика незаконными, обязать МУП «ДЕЗ–Лыткарино» направить ему ответы по существу поставленных в его обращении вопросов, признать письменный ответ МУП «ДЕЗ–Лыткарино» от 05.03.2008 г. № 203 частично недействительным. Также просит компенсировать ему моральный вред в размере 3000 рублей и возместить судебные расходы по проезду на транспорте к месту судебного заседания и по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Рябова Е.О. возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что ответы на указанные в исковом заявлении обращения истца МУП «ДЕЗ-Лыткарино» даны, в связи с чем его права не нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных гражданских прав, согласно положениям ст.12 ГК РФ, осуществляется способами, предусмотренными в данной статье, а также иными предусмотренными законом способами.

Как усматривается из содержания иска, ФИО1 оспаривает ответы МУП «ДЕЗ-Лыткарино», данные на его обращения, полагая, что ответчиком при рассмотрении его обращений нарушены требования Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно положениям ч.1 ст.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Ответчик - МУП «ДЕЗ-Лыткарино» - является коммерческой организацией, в связи с чем положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в данном случае применению не подлежат.

Из материалов дела видно, что на указанные в исковом заявлении обращения ФИО1 ответчиком даны ответы (л.д.10,11). Несогласие истца с их содержанием носит формальный характер и не свидетельствует о нарушении установленных законом либо гарантированных Конституцией РФ прав истца.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «ДЕЗ–Лыткарино» об обжаловании действий, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Рязанцева

...

...