Дело №___________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области 0000 2010 года

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием прокурора Гусевой Ю.Ю,,

представителя истца по доверенности Полякова Е.А.,

представителя ответчика Б. по доверенности Полторацкова Г.В., представителя ответчика А. по доверенности Цыбуленко А.Н.,

представителя третьего лица – администрации г.Лыткарино – по доверенности Устюжаниной О.А.,

третьего лица по делу – В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совета депутатов городского округа Лыткарино к Б., А., МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Совет депутатов г/о Лыткарино обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Распоряжением Главы г.Лыткарино от 08.08.2008 г. № 493-р ответчику Б. на семью из двух человек (она с дочерью А. предоставлено жилое помещение – комната в общежитии по адресу: <адрес> площадью 36,2 кв.м. Этим же распоряжением Главы ответчику МУП «ДЕЗ–Лыткарино» предписано заключить с Б. договор социального найма на указанное в распоряжении жилое помещение.

09.04.2009 г. между ответчиками заключен договор социального найма, однако предметом договора социального найма являлось другое жилое помещение, а именно: комната № в общежитии по адресу: <адрес>.

Кроме того, 21.10.2008 г. между МУП «ЛСПКХ» г.Лыткарино и третьим лицом по делу В.. был заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом членами семьи со стороны нанимателя, подлежащие вселению в специализированное жилое помещение, являлись Б. и ее дочь – А.

Ссылаясь на нарушение норм жилищного законодательства при предоставлении Б.. жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 10, истец просит расторгнуть договор социального найма, заключенный с Б.., и выселить ее и А. из спорного жилого помещения.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 04.03.2010г. исковое заявление Совета депутатов принято к производству суда.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 18.03.2010г. в качестве мер по обеспечению иска на жилое помещение по адресу: <адрес> наложен арест.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.04.2010г. определение судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 18.03.2010г. об обеспечении иска отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Совет депутатов действующим законодательством не наделен полномочиями обращаться в суд в защиту интересов других лиц, а какие-либо права непосредственно представительного органа при заключении договора социального найма с Б. не затрагиваются.

Представителем Совета депутатов заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что Лыткаринским городским судом к производству принят иск Д.. к Б.., МУП «ДЕЗ «Лыткарино», Главе г.Лыткарино о признании недействительными распоряжений Главы города, договора социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения, в связи с чем до окончания рассмотрения дела по иску Д. производство по настоящему делу необходимо приостановить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.46 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», представительный орган местного самоуправления не наделен полномочиями на обращение в суд с исками об оспаривании договоров социального найма жилого помещения и договоров передачи жилого помещения в собственность граждан.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Доводы представителя Совета депутатов о приостановлении производства по делу суд находит несостоятельными, поскольку иск Барановой Л.И. заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем основания, предусмотренные абз.5 ст.215 ГПК РФ, для приостановления производства по делу в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить, в удовлетворении ходатайства представителя Совета депутатов городского округа Лыткарино Московской области о приостановлении производства по делу отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Совета депутатов городского округа Лыткарино к Б., А., МУП «ДЕЗ–Лыткарино» о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. 18.03.2010г..

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева