Дело №..._________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области 0000 2010 года

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Полякова Е.А.,

представителя ответчика А.. по доверенности Полторацкова Г.В.,

представителя ответчика - муниципального образования «Город Лыткарино Московской области» в лице Главы города и представителя третьего лица – администрации г. Лыткарино – по доверенности Устюжаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совета депутатов городского округа Лыткарино Московской области к А., муниципальному образованию «Город Лыткарино Московской области» о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным,

у с т а н о в и л:

Совет депутатов г/о Лыткарино обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Распоряжением Главы г.Лыткарино от 08.08.2008 г. № 493-р ответчику А.. на семью из двух человек (она с дочерью Б..) предоставлено жилое помещение – комната в общежитии по адресу: <адрес> площадью 36,2 кв.м. Этим же распоряжением Главы ответчику МУП «ДЕЗ–Лыткарино» предписано заключить с А. договор социального найма на указанное в распоряжении жилое помещение.

03.02.2010 г. между ответчиками заключен договор социального найма, однако предметом договора социального найма являлось другое жилое помещение, а именно: комната №... в общежитии по адресу: <адрес>.

09.03.2010 г. между А. и муниципальным образованием «Город Лыткарино Московской области» в лице главы г.Лыткарино заключен договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации.

Ссылаясь на нарушение норм жилищного законодательства при предоставлении А.. жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, и заключении договора на передачу в собственность квартиры, Совет депутатов просит признать заключенный между ответчиками договор приватизации недействительным.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 30.03.2010г. исковое заявление Совета депутатов принято к производству суда.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. от 30.03.2010г. в качестве мер по обеспечению иска на жилое помещение по адресу: <адрес> наложен арест.

В судебном заседании представителем Совета депутатов заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что Лыткаринским городским судом к производству принят иск В.. к А.., МУП «ДЕЗ «Лыткарино», Главе г.Лыткарино о признании недействительными распоряжений Главы города, договора социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения, в связи с чем до окончания рассмотрения дела по иску В.. производство по настоящему делу необходимо приостановить.

Представителем Главы города заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования «Город Лыткарино Московской области» в лице Главы города надлежащим – администрацией городского округа Лыткарино.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.46 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», представительный орган местного самоуправления не наделен полномочиями на обращение в суд с исками об оспаривании договоров социального найма жилого помещения и договоров передачи жилого помещения в собственность граждан.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к мнению о прекращении производства по данному делу по тем основаниям, что Совет депутатов действующим законодательством не наделен полномочиями обращаться в суд в защиту интересов других лиц, а в результате заключения договора приватизации спорной квартиры с А. какие-либо права непосредственно представительного органа не затрагиваются.

Ходатайство представителя Совета депутатов о приостановлении производства по делу суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку иск В. заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем основания, предусмотренные абз.5 ст.215 ГПК РФ, для приостановления производства по делу в данном случае отсутствуют.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства представителя администрации о замене ненадлежащего ответчика.

На основании изложенного и ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Совета депутатов городского округа Лыткарино к А., муниципальному образованию «Город Лыткарино Московской области» о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Лыткаринского городского суда Рязнцевой С.А. 30.03.2010г..

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева