Дело №______________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Лыткарино Московской области 0000 2010 года

Судья Лыткаринского городского суда Московской области Рязанцева С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием представителей истца Лобанова В.Э., Акимова В.Н., Меснянкина А.Н.,

ответчиков А.., Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Гаражного потребительского кооператива № 48 к А. Б.. о признании недействительным договора безвозмездного пользования здания мойки ходатайство Власова В.Г. о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Истец – Гаражный потребительский кооператив № 48 (далее – Кооператив) обратился к ответчикам А.. и Б. с иском о признании недействительным договора безвозмездного пользования здания мойки, принадлежащей Кооперативу. Указанный договор заключен 23.04.2002г. между Кооперативом, от имени которого выступал А.., и Б. являющимся индивидуальным предпринимателем, сроком на 99 лет.

В предварительном судебном заседании от ответчика Б.. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представители истца Лобанов В.Э. и Акимов В.Н. возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчиками по данному делу являются физические лица, поэтому дело, по их мнению, подведомственно суду общей юрисдикции.

Ответчик А. ходатайство поддержал, пояснив, что заключал оспариваемую сделку от имени Кооператива, будучи представителем юридического лица. С другой стороны в сделке участвовал предприниматель Б.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что Б. является индивидуальным предпринимателем и использует объект – здание автомойки, являющийся предметом оспариваемой сделки, в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемый договор представляет собой сделку, в совершении которой с одной стороны участвовало юридическое лицо – истец по делу (Кооператив), а с другой стороны – индивидуальный предприниматель - ответчик Б. Предметом сделки, как это следует из п.1.2. оспариваемого договора, является недвижимое имущество – автоматическая мойка, передаваемая истцом в пользование ответчика Б.. для осуществления предпринимательской деятельности.

Из указанных обстоятельств следует, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, разрешение которого в силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Гаражного потребительского кооператива № 48 к А.., Б. о признании недействительным договора безвозмездного пользования здания мойки прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе с указанным иском обратиться в Арбитражный суд Московской области, находящийся по адресу: г.Москва, пр. Академика Сахарова, д.18.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева