Дело №...__________________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лыткарино Московской области 0000 2010г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием истца А.., представителя истца Кустова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком 17.06.2009г. заключен договор займа, который удостоверен нотариально. По условиям договора займа истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 274000 рублей. Срок возврата долга п.1 договора займа предусмотрен по частям: до 01.07.2009г. – в сумме 60000 рублей; остальную сумму денег в размере 214000 рублей – до 17.08.2009г.. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с него общую сумму долга в размере 274000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что ответчик не находится в трудной жизненной ситуации, трудоспособен и платежеспособен, занимается предпринимательской деятельностью, за несколько дней до судебного разбирательства он встречался с ним, ответчик был здоров и осведомлен о дне и времени слушания по делу. Взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга истец не намерен. Просил иск удовлетворить в размере заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, что следует из объяснений истца и материалов дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Защита гражданских прав, в силу положений ст.12 ГК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как видно из материалов дела, 17.06.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 274000 рублей (далее – Договор). Денежные средства в указанной сумме, согласно п.2 Договора, переданы ответчику в момент его подписания. Согласно условиям, указанным в п.1 Договора, окончательный срок исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы долга - 17.08.2009г..

Имеющийся в материалах дела договор займа (л.д.5) по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Из договора усматривается, что свои обязательства по передаче денежных средств в долг истцом исполнены.

Заемщик, согласно положениям ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, денежные средства в указанной в Договоре сумме ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, а также возражений относительно предъявленного иска со стороны ответчика в суд не поступало. Тем самым, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, равной 274000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.3), истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5940 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск А. к Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу А. в счет исполнения обязательств по договору займа общую сумму долга в размере 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Рязанцева