Дело №______________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанцевой С.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 0000 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 359 000 рублей на срок до 0000 с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая график внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 0000 в сумме 375885,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 291698,68 рублей; проценты за пользование кредитом – 57614,83 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения кредита – 26571,71 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958,85 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска не возражала. Пояснила, что не платила по кредиту ввиду финансовых затруднений, просила суд уменьшить размер неустойки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, 0000 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 359 000 рублей на срок по 0000, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д.25-30). Платежи по возврату кредита включают сумму части основного долга и начисленных процентов и осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного условиями договора. Пунктом 3.1.6. Кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика производить ежемесячные платежи Банку до 24 числа каждого календарного месяца. В соответствии со статьей309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 359000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету от 0000 (л.д. 18). В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка на досрочное истребование суммы кредита в случае нарушения сроков его погашения, предусмотрено п.6 Кредитного договора, заключенного между сторонами. Согласно выписке по счету (л.д. 19-24), а также расчету задолженности (л.д.9-17), представленному истцом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в результате чего по состоянию на 0000 за ней числится задолженность по основному долгу в размере 291698,68 рублей, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 57614,83 рублей. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному кредиту и процентам за пользование кредитом суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии с условиями п.4.1. Кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств. Истцом на основании вышеуказанного условия кредитного договора начислена неустойка в размере 26571,71 рублей. Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд находит исчисленную Банком неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита в размере 26571,71 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает ее подлежащей уменьшению до 16571,71 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела (л.д.6,7), истцом при подаче иска, цена которого составила 375885,22 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 6 958,85 рублей. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 652 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 359313 рублей 51 копейки. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Рязанцева . .