Дело №____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

13.10.2009 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 104450,64 рублей со сроком возврата до 13.10.2011 г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности, которая по состоянию на 20.12.2010г. составляет 157980,43 рублей, в том числе – основной долг в размере 104450,64 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 34694,79 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере 18 835 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.10.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 104450,64 рублей на потребительские цели сроком до 16.11.2011г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых (л.д. 15-20). Указанная сумма кредита выдана ответчику 16.11.2009 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12).

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 7.1.2 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, а также неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита (л.д. 178).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, представленных истцом (л.д.8-12), ответчиком погашение кредита с момента его заключения не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.4.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-10), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 20.12.2010г. составляет 157980,43 рублей, в том числе основной долг в размере 104450,64 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 34694,79 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере 18 835 рублей.

Принимая во внимание правильность приведенного Банком расчета задолженности ответчика по кредиту, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежные поручения – л.д.6,7), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 359,61 рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 157 980 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А.Рязанцева