Дело №____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 26 апреля 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием ответчика Новоточинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ (часть вторая) является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, п.п. 3,4 ст. 394 Налогового кодекса РФ и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области плательщику (ответчику) начислен земельный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В срок установленный законом, данные суммы не были уплачены. В связи с чем, должнику (ответчику) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику (ответчику) начислены пени в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении недоимку по земельному налогу и начисленные пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Право ответчика на признание иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что исковые требования на указанную в исковом заявлении сумму полностью удовлетворены, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> земельный налог в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова