Дело №____________________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 31 мая 2011 года г. Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Асстрол» о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о долевом участии в инвестировании строительства дома по адресу: <адрес> целью приобретения истцом <адрес>. Жилой дом, в котором находится спорная квартира введен в эксплуатацию. Квартира существует, как обособленный объект недвижимости, дому присвоен почтовый адрес. Истец свои обязательства по внесению инвестиционного взноса за квартиру полностью исполнил. Однако оформить право собственности на указанную квартиру он не имеет возможности. В связи с тем, что истец лишен возможности установить свое право собственности на приобретенную квартиру во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит признать за ним право собственности на указанную в исковом заявлении квартиру. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., истец не явился, о времени и месте слушания по делу извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ООО «Асстрол» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 – 00 час. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31). Представитель третьего лица – ООО «Мособлжилстрой» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 -00 час. явился. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 32). В связи с неявкой истца, ответчика и третьего лица дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час., истец также не явился, о времени и месте слушания по делу извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против иска возражала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> открыта регистрация на спорную квартиру (л.д.37). Третьи лица по делу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания. Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный порядок для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявление ФИО1 к ООО «Асстрол» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова