Дело <данные изъяты>______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 18 апреля 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Анатолия Валентиновича к Скворцову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лазарев А.В. обратился в суд с иском к Скворцову Е.В., указав, что <данные изъяты> между ним и ответчиком было совершено в письменной форме соглашение о задатке в счет покупки квартиры по адресу: г<данные изъяты> Задаток в размере <данные изъяты> был уплачен ответчику. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил. На требования истца ответчик денежную сумму не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченную по соглашению в двойном размере в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 26).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить (л.д. 30).

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно расписке от <данные изъяты> имеющейся в материалах дела (л.д. 9), подписанной ответчиком Скворцовым Е.В., он получил у истца Лазарева А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты> обязуясь обеспечить согласие собственника квартиры на продажу квартиры и поделить поровну прибыль от сделки.

Расписка, выданная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 380 ГК РФ, что подтверждает получение ответчиком задатка в указанном размере на покупку квартиры в <адрес>. Обстоятельство о получении ответчиком задатка в размере 11000 долларов США не опровергнуто.

Обязательства, согласно положениям ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, требование о возврате задатка получено ответчиком <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы задатка не исполнил, договор купли-продажи квартиры не заключен. Данное обстоятельство ответчик не опровергал.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по соглашению о задатке не исполнил, требования истца о взыскании задатка в двойном размере на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Денежные обязательства, согласно положениям ст.317 ГК РФ, должны быть выражены в рублях.

Учитывая, что условиями соглашения курс валюты не определен, суд, исходя из положений ч.1 ст.317 ГК РФ, приходит к мнению, что обязательства ответчика подлежат исполнению в долларах США по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.4,5), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9989,20 рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Лазарева Анатолия Валентиновича к Скворцову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Евгения Владимировича в пользу Лазарева Анатолия Валентиновича сумму задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Скворцова Евгения Владимировича в пользу Лазарева Анатолия Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Антонова